（2013）金婺北商初字第835号

裁判日期: 2014-01-20

公开日期: 2014-03-28

案件名称

方汝跃与吕学理、吴荷花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方汝跃,吕学理,吴荷花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺北商初字第835号原告方汝跃。被告吕学理。被告吴荷花。原告方汝跃为与被告吕学理、吴荷花民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告方汝跃到庭参加诉讼，被告吕学理、吴荷花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方汝跃诉称：2010年12月28日，被告吕学理因资金紧张向原告借款30000元，并于同日出具借条一张，到期后，经多次催讨未果。请求判令：被告立即归还原告本金30000元及利息32000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将其利息诉请变更为自2011年9月始按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息至判决确定的履行届满之日止。为证明上述主张，原告方汝跃向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。2、借条1份，用以证明被告向原告借款30000元及相关约定的事实。被告吕学理、吴荷花未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年12月28日，被告吕学理因资金紧张向原告借款30000元，并于同日出具借条一张，载明：“今向方汝跃借到人民币叁万元，（大写人民币30000元）。借期自2010年12月8日起，利息为月息叁分利”。被告按月息3分付利息给原告至2011年8月止，之后便再未付利息，亦未归还本金。嗣后，原告多次催要该笔借款，未果。被告至今尚欠原告借款本金30000元及利息。本院认为：原告方汝跃与被告吕学理之间的借贷关系事实清楚，被告吕学理尚欠原告方汝跃借款本金30000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，故被告吴荷花应承担共同还款责任。被告吕学理、吴荷花经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕学理、吴荷花于本判决生效后十日内，归还原告方汝跃借款本金30000元及利息（自2011年9月始按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息至判决确定的履行届满之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告吕学理、吴荷花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　兰千卉二〇一四年一月二十日代书　记员　　叶晓盼