（2014）黑高民申三字第8号

裁判日期: 2014-01-20

公开日期: 2014-04-01

案件名称

邵运波、张新芝与黑龙江省乌伊岭林业局劳动争议纠纷民事裁定书

法院

黑龙江省高级人民法院

所属地区

黑龙江省

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

邵运波,张新芝,黑龙江省乌伊岭林业局

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵运波，男，1957年8月18日出生，汉族，工人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新芝，女，1958年12月24日出生，汉族，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省乌伊岭林业局。法定代表人：闫立海，职务局长。委托代理人：刘林英，伊春市乌伊岭区法律援助中心律师。再审申请人邵运波、张新芝因与被申请人黑龙江省乌伊岭林业局（以下简称乌伊岭林业局）劳动争议纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2013）伊中民终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵运波、张新芝申请再审称：（一）1988年乌伊岭林业局的前身阿廷河林场强迫停止邵运波、张新芝工作，停发工资，后二人不断上访。2007年11月15日阿廷河林场出具证明，证实双方之间存在劳动关系；2008年7月16日伊春市劳动和社保局下发伊劳社发（2008）60号文件，并在2008年11月11日确定了邵运波的工资标准，出具介绍信等相关补办手续，安置二人回原单位报到，以上事实足以证明乌伊岭林业局承认违法解除劳动关系，故应承担由此产生的不利后果；（二）乌伊岭林业局未提交有效的证据，原一、二审法院采纳其证据违背法律规定，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定请求再审。本院认为，邵运波、张新芝二人1989年前在乌伊岭林业局阿廷河林场商店工作，1987年邵运波转为合同制工人，1989年林业局改制时，林业局农副科合并将商店收回，此后，邵运波、张新芝便没有再与乌伊岭林业局之间形成劳动关系，乌伊岭林业局也未支付邵运波、张新芝劳动报酬，双方之间在长达近20年的时间内不享有、承担劳动法上的权利义务，因此邵运波、张新芝要求乌伊岭林业局支付工资报酬、经济补偿、滞纳金、精神损害赔偿等费用缺乏事实与法律依据，其此项申请理由不能成立。另，邵运波、张新芝未提交乌伊岭林业局强迫停止其工作、剥夺其劳动权利的充分证据，亦未提交其停止工作后，向乌伊岭林业局主张安排工作的相关证据，故其至2008年方提出劳动仲裁，已超过仲裁时效。至于邵运波、张新芝提出伊春市劳动和社保局已确定了邵运波的工资标准、认可其与单位之间存在劳动关系的问题，因文件系邵运波在补办档案过程中形成的，不能以此确定邵运波与乌伊岭林业局之间存在劳动关系，故邵运波、张新芝的此项申请理由亦不予支持。关于邵运波、张新芝提出原一、二审法院采纳乌伊岭林局提交的证据属适用法律错误的问题，因原审法院根据本案具体情况进行质证、认证，不存在违法情形，故邵运波、张新芝的此项申请理由不能成立。综上，邵运波、张新芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邵运波、张新芝的再审申请。审　判　长　　单一琦代理审判员　　郭伟宏代理审判员　　崔卉鹏二〇一四年一月二十日书　记　员　　杨丽娜 关注公众号“”