（2013）南民初字第4906号
裁判日期: 2014-01-20
公开日期: 2014-05-20
案件名称
曾某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
南安市人民法院
所属地区
南安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾某某,陈某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条
全文
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第4906号原告曾某某，男，1971年3月18日出生，汉族，打工，住南安市。被告陈某某，女，1971年7月25日出生，汉族，住南安市。原告曾某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开进行了审理，于2013年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告经人介绍认识不久后按农村风俗举行婚礼并同居生活，并于1988年7月26日生育一女，取名曾某甲，1991年9月15日生育一女，取名曾某乙，1992年12月11日生育一子，取名曾某丙，1995年9月18日生育一子，取名曾某丁，2004年6月9日补办理结婚登记手续。原、被告双方由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，经常为家庭琐事吵架。加上被告对家庭不闻不问，并染上赌博等恶习，经原告及家人多次规劝，被告屡次不改，为此，导致夫妻感情日益恶化。尽管如此，原告看在孩子的份上，对被告一直忍气吞声，希望被告慢慢地能够有所悔改，而被告不但没有改变，反而变本加厉，后原告2010年7月份、2011年7月份向南安市人民法院两次提出离婚诉讼，经南安市人民法院判决不准离婚，过后，夫妻关系仍然没有改善。现双方确实无法继续共同生活，无和好的可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求判令：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼并同居生活，于1988年7月26日生育长女，取名曾某甲，于1991年9月15日生育次女，取名曾某乙，于1992年12月11日生育长子，取名曾某丙，于1995年9月18日生育次子，取名曾某丁。原、被告于2004年6月9日在南安市民政局补办理结婚登记手续。原告曾某某与被告陈某某在婚姻关系存续期间，没有建置共同的财产，也没有共同的债权债务。原、被告因生活琐事发生纠纷，为此，原告于2010年7月13日向本院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。本院于2010年9月17日作出（2010）南民初字第2626号民事判决书，判决不准原告曾某某与被告陈某某离婚。2011年5月25日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚，在审理过程中，原告于2011年7月1日向本院申请撤回起诉，本院当日准许撤回起诉。原告以“被告染上赌博恶习于2009年2月离家出走，双方长期没有来往，夫妻感情已经破裂”为由第三次向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、《户口簿》1本、南安市民政局出具的《申请补办结婚登记声明书》2份、《结婚登记审查处理表》1份、本院作出的（2010）南民初字第2626号《民事判决书》和（2011）南民初字第2839号《民事裁定书》各1份，原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。综上所述，本院认为，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼并同居生活，生育2男2女后于2004年6月9日在南安市民政局补办理结婚登记手续。原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，但是，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告于2010年7月13日向本院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。本院于2010年9月17日作出（2010）南民初字第2626号民事判决书，判决不准原告曾某某与被告陈某某离婚。2011年5月25日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚，在审理过程中，原告于2011年7月1日向本院申请撤回起诉，本院当日准许撤回起诉。原告以“被告染上赌博恶习于2009年2月离家出走，双方长期没有来往，夫妻感情已经破裂”为由第三次向本院提起诉讼。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此，现原告请求与被告离婚，本院依法应予以支持。被告陈某某经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告曾某某与被告陈某某离婚。本案受理费人民币245元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 傅梓缺审 判 员 余善根人民陪审员 戴吉成二〇一四年一月二十日书 记 员 黄小兰附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”