（2014）二中民终字第00078号

裁判日期: 2014-01-20

公开日期: 2014-06-17

案件名称

李×1上诉李×2离婚纠纷二审民事判决书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李×1,李×2

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00078号上诉人（原审原告）李×1，女，1969年7月3日出生。被上诉人（原审被告）李×2，男，1964年11月10日出生。委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。委托代理人景海竞，北京李建成律师事务所律师。上诉人李×1因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李×1，被上诉人李×2及其委托代理人李建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年10月，李×1诉至原审法院称：我与李×2于1993年2月5日登记结婚，婚后于1993年8月3日共同生育女儿李×3。双方性格差异很大，李×2吃喝玩乐，经常喝酒到半夜，不尽家庭义务，没有责任心，双方经常吵架，我承担了家里的全部家务；为了孩子已经忍受多年，但是李×2还是没有任何长进，我不愿意继续这样生活。现双方已经分居近三年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与李×2离婚，依法分割夫妻共同财产，我承担诉讼费用。李×2辩称：我不同意离婚，我离开家是有原因的，李×1的母亲不让我在××72号居住，72号房屋的翻建我都参与了，我与李×1及其母亲一直在那居住，我们感情并未完全破裂。原审法院经审理查明：李×1与李×2于1993年2月5日登记结婚，1993年8月3日婚生一女李×3；李×1系再婚，李×2系初婚。现李×1以李×2不尽家庭责任和性格差异较大等，造成夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。李×2表示其离家在外居住系由李×1之母等原因导致，双方尚有居住等问题未处理，感情并未破裂，表示不同意离婚。原审法院认为：李×1与李×2结婚二十余年，双方均已过不惑之年，近知天命之年，且子女已成年，具有较深厚的感情基础，婚后虽有争执产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于李×1的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：驳回李×1的诉讼请求。判决后，李×1不服，仍以双方感情已破裂为由上诉至本院，要求与李×2离婚。李×2同意原判。经审理查明：2012年10月，李×1曾诉至原审法院，要求与李×2离婚。原审法院于同年12月判决驳回李×1的诉讼请求。其他事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有结婚证、（2012）丰民初字第23608号民事判决书及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。双方系自由恋爱、自主结婚，具有良好的感情基础；且已共同生活多年，现子女已经成年；故双方应当珍惜多年的夫妻感情，加强理解与沟通，共同为维护与改善夫妻关系而努力。现李×1虽然再次起诉离婚，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原审法院判决驳回其离婚的诉讼请求并无不当。李×1上诉坚持离婚，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十五元，二审案件受理费一百五十元，均由李×1负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　时　霈代理审判员　　李明磊代理审判员　　江慕南二〇一四年一月二十日书　记　员　　果满树 来自