（2014）汴民申字第6号

裁判日期: 2014-01-20

公开日期: 2014-03-20

案件名称

高南方侯树文债权转让合同纠纷申请再审民事裁定书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

侯树文,高南方,郭彦峰,闫胜

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汴民申字第6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯树文，男，汉族，农民，住河南省杞县。委托代理人：李玉民，男，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高南方，男，汉族，工人，住河南省郑州市。一审被告：郭彦峰，男，汉族，农民，住河南省杞县。一审被告：闫胜，男，汉族，农民，住河南省杞县。再审申请人侯树文因与被申请人高南方、一审被告郭彦峰、闫胜借款合同纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯树文申请再审称：贷款的实际用款人是郭彦启，侯树文并未实际使用贷款，且郭彦启明确表示愿意承担全额偿还责任，一、二审应当追加郭彦启为被告，高南方与南关支行的债权转让行为不合法。本院认为：虽郭彦启自认系贷款实际用款人，且愿意承担全额还款责任，但本案借款合同系侯树文签订，基于合同相对性原则，侯树文不得以自己并非实际用款人对抗对银行的还款义务。由于高南方代其归还了银行贷款及利息，高南方有权向借款人侯树文主张归还欠款及利息。综上，侯树文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯树文的再审申请。审判长　： 姬 凯审判员　：马建庄审判员　：单国生二〇一四年一月二十日书记员　：叶海涛 来源：百度搜索“”