（2014）二中少民终字第01645号

裁判日期: 2014-01-20

公开日期: 2014-04-24

案件名称

温×上诉尚×1变更抚养关系纠纷二审民事判决书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

温×,尚×1

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第01645号上诉人（原审原告）温×，女，1971年3月26日出生。被上诉人（原审被告）尚×1，男，1970年3月8日出生。上诉人温×因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年5月，温×诉至原审法院称：温×与尚×1于2007年3月27日经宣武区人民法院调解离婚，调解书确定婚生子尚×2由温×抚养。尚×1未执行西城区人民法院（2011）西民初字第24462号民事判决书，从2011年9月起未支付尚×2的抚养费，经法院强制执行，2013年5月7日才给了尚×26个月抚养费3000元整。温×现在无房无工作，无经济来源，靠低保生活，患有脑出血、乳腺增生等多种疾病，实在无力抚养尚×2。且尚×2根本不接受温×对他的教育，逃学，还动手打、威胁温×，故要求尚×2由尚×1抚养。尚×1辩称：不同意温×的诉讼请求。温×所说的都是假话。尚×1已再婚，没有低保、没有工作。当初尚×1要孩子，法院判给了温×。现在孩子毁了，坚决不同意变更抚养权。原审法院经审理确认：尚×1、温×于2007年3月离婚时，双方均要求抚养尚×2，后经民事调解书确认，尚×2由温×抚养。离婚后，尚×2随温×共同生活多年，已形成了较为稳定的学习和生活环境。现尚×1已重新组建家庭，再婚家庭也有一子，且坚决拒绝直接抚养尚×2，尚×2仍由温×抚养为宜。温×以身体不好、自己无法管教尚×2为由要求变更抚养关系，依据不足，不予支持。据此原审法院于2013年12月判决：驳回温×的诉讼请求。判决后，温×不服，持原诉意见上诉至本院，称其身患多种疾病，尚×2不听管教，且对其有打骂行为，尚×1不能按时给付子女抚养费，故要求二审法院查明事实，依法改判孩子由尚×1抚养。尚×1同意原判。经审理查明，温×与尚×1原系夫妻关系，2007年3月27日经北京市宣武区人民法院调解离婚，婚生子尚×2（1999年10月10日出生）由温×抚养，尚×1自2007年4月起每月给付抚养费三百元整。离婚后，尚×2随温×共同生活。目前二人领取北京市最低生活保障金（二人每月共计1218元）。尚×2现读初中二年级。2010年9月，温×诉至法院要求变更抚养关系，后法院驳回温×的诉讼请求。2011年9月，尚×2诉至法院要求增加抚养费，法院经审理后判决尚×1将抚养费由每月三百元调整到每月五百元。另查，尚×1已再婚，目前无固定工作，婚后未生育子女，再婚妻子带有一子（已成年），与尚×1夫妇共同生活。尚×1当庭表示不能接受温×的诉讼请求。虽经调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人当庭陈述、北京市西城区人民法院（2011）西民初字第24462号民事判决书、北京市宣武区人民法院（2007）宣民初字第03677号民事调解书、最低生活保障金领取证等证据在案佐证。本院认为：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。有关子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。尚×1与温×离婚时，有关子女抚养问题双方已达成协议。离婚后，双方就子女抚养问题已按协议履行。尚×2随温×共同生活多年，形成了相对稳定的学习、生活环境。现温×以自己身体不好，尚×2不听管教等为由，要求变更子女抚养关系，事实及法律依据不足。加之，尚×1已再婚，且明确表示不同意变更子女抚养关系，原审法院认定尚×2由温×继续抚养为宜，驳回温×的诉讼请求是适当的。温×坚持上诉请求，因未能提供新证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由温×负担（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由温×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　艾　明代理审判员　王　磊代理审判员　管元梓二〇一四年一月二十日书　记　员　王　瑾 关注公众号“”