（2013）汉民初字第1580号

裁判日期: 2014-01-02

公开日期: 2014-03-11

案件名称

原告孙某某与被告何某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

汉寿县人民法院

所属地区

汉寿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,何某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2013）汉民初字第1580号原告：孙某某，女，1971年1月4日出生，汉族，务农。委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：何某某，男，1968年7月26日出生，汉族，务农。原告孙某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于1989年7月经人介绍相识，同年8月按农村习俗举行婚礼，2011年12月2日补办结婚登记，1990年9月21日生育一子，取名何小某（现已成年）。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵、甚至打架，且被告有赌博的恶习。2013年8月，被告将原告打成轻微伤，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：证据1：汉寿县婚姻登记处出具的结婚证1份，用以证明原、被告于2011年12月2日补办结婚登记的情况；证据2：常德市广德司法鉴定中心出具的司法医学鉴定书1份，用以证明2013年8月16被告将原告打成轻微伤的事实。被告何某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据未发表质证意见，本院经审查认为原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，原告提交的证据2虽符合证据真实性、合法性要求，但并不能证明原告损伤系被告殴打所致，故不予采信。经审理查明：原、被告于1989年7月经人介绍相识，同年8月按农村习俗举行婚礼，2011年12月2日补办结婚登记，1990年9月21日生育一子，取名何小某（现已成年）。原、被婚初感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事争吵，引致诉讼。本院认为：原告孙某某与被告何某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活的主观感受，但依据婚姻法及相应规定，对夫妻感情好坏的评价应以一定的客观事实及法定理由为依据。本案中，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，婚后生育一子何小某，且于2011年补办了结婚登记，这些均表明原、被告感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然有争吵、打架的情况，但系双方缺乏沟通交流所致，只要双方相互包容，加强交流，尚有和好可能，原告虽主张被告有打牌的恶习，且经常对原告使用家庭暴力，但未向本院提交相关的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告孙某某与被告何某某离婚。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员　　曾见国二〇一四年一月二日代理书记员　　李　艳 更多数据：