（2013）郴北民一初字第842号
裁判日期: 2014-01-02
公开日期: 2014-04-09
案件名称
李宝川与被告李涛离婚纠纷案一审民事判决书
法院
郴州市北湖区人民法院
所属地区
郴州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某某,李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）郴北民一初字第842号原告李某某，女，汉族。委托代理人罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。被告李某，男，汉族。原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗萍、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2008年底，原、被告经人介绍认识，相处了解半年后，2009年10月9日双方在北湖区民政局登记结婚，2010年5月21日生下女儿李某某乙，2012年1月23日生下儿子取名为李某某丁。由于婚前相处时间短，相互缺乏了解，草率结婚后，原告发现被告好逸恶劳，从双方结婚至今，被告未正经找过工作，整天游手好闲，以致供养家庭和照顾孩子的重担全部压在原告瘦弱的肩膀上，且被告嗜酒如命，经常背着原告偷偷喝酒，原告多次劝阻，被告仍是屡教屡犯，因此，双方经常发生争吵。2012年元旦，被告李某因为吸食海洛因过量昏厥被送至郴州市第三人民医院治疗。双方无共同财产，无共同债务。夫妻关系需要双方的共同维系和经营，原、被告婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后被告整天好逸恶劳，嗜酒如命，屡教不改且被告吸食毒品导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为维护自己的合法权益，原告特根据《婚姻法》第三十二条和《民事诉讼法》相关规定特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子李某某丁由原告抚养，婚生女儿李某某乙由被告抚养，双方互不负担抚养费；双方无共同财产，无共同债务；3、本案诉讼费用由被告承担。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、居民身份证，拟证明原告的主体资格。2、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。3、出生医学证明，拟证明2010年5月21日原、被告婚生女儿李某某乙。4、律师调查笔录，拟证明原、被告经人介绍认识，婚前缺少了解，婚姻期间一直吵架，且没有建立好夫妻感情。5、郴州市第三人民医院住院病历，该证据系原告在举证期限内向法院申请调查取证，拟证明被告有吸毒史。被告李某辩称：被告认为夫妻关系彻底破裂不符合事实，是原告单方面认为，其一，原、被告经人牵线认识，自由恋爱一年多结婚的，是有感情基础的；其二，夫妻共同生活接近5年，从没有激烈的大吵大闹，更谈不上家暴，而在3月25日上午两人还在共同做生意，原告离家出走前也没有争吵；其三，被告从未有过违反法律、违反道德、破坏夫妻感情的行为；其四、两人生有一双儿女，孩子尚幼小，需要父母的关爱，为给儿女有个完整的家，能健康快乐的成长，被告坚决不同意离婚。被告李某未向本院提交证据。经本院组织质证，被告李某对原告李某某提交的1、2、3号证据无异议；对4号证据有异议，该调查笔录完全不符合事实，且我在2011年吸食的是麻古，并不是海洛因，而被告所说的是2012年元旦。对5号证据认为吸食毒品是前一天，第二天晚上喝了一杯药酒才发作进医院的。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：1、2、3、5号证据具有真实性、客观性、关联性，具备证据的证明力，可作为本案的定案依据；4号证据为原告代理律师的调查笔录，证据属性为证人证言，但因证人未出庭作证，其内容的客观真实性，本院不予认定。本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：原告李某某与被告李某于2008年10月份经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年10月9日,原、被告在婚姻登记机关登记结婚。2010年5月21日生育女儿，取名李某某乙，2012年1月23日生育儿子，取名为李某某丁。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后原告认为被告经常酗酒、吸毒，并因此发生吵架，导致夫妻感情不和睦，并逐渐产生隔阂。2011年12月31日，被告李某因急性毒品中毒，被送往郴州市第三人民医院接受治疗，2012年1月2日出院。2013年9月6日，原告李某某向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。另查明，原告李某某与被告李某均无固定工作，双方均未提供夫妻共同财产及债务的相关证据。本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自愿婚姻，双方从相识、相恋到结婚生子，夫妻感情基础较好。原告与被告自2013年3月分居，至今不足两年，尚不足以证明原被告因分居以致感情破裂的事实。2011年12月31日，被告李某因急性毒品中毒入院治疗，但未有证据证明其后有再次吸毒情况，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”情形。并且原、被告婚生小孩尚年幼，需要父母的共同关爱和抚养，双方只要互相理解，互相关爱，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以维系的。因此，本院根据本案的具体案情，认定原、被告不应离婚为宜，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告李某某负担100元，被告李某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 曹华英代理审判员 王 林人民陪审员 周 玲二〇一四年一月二日代理书记员 欧阳雷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 更多数据：