（2013）攸法刑初字第319号

裁判日期: 2014-01-02

公开日期: 2014-05-20

案件名称

谢曼生聚众斗殴罪一审判决书

法院

攸县人民法院

所属地区

攸县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢曼生

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2013）攸法刑初字第319号公诉机关攸县人民检察院。被告人谢曼生（绰号“谢乃”），男，1992年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2012年8月17日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月5日被攸县公安局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人谢曼生犯聚众斗殴罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人谢曼生到庭参加诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控：2012年10月18日15时许，攸县四中高三学生陈A（不予起诉）和高一学生阳A（已作治安处罚）在学校内操场打篮球时发生争执。次日，陈A打电话叫陈达（已判决）来帮忙打架，后由被告人谢曼生提供砍刀和斧头，陈达纠集易A（已判决）、“麻子”（身份暂未查实）、谢曼生（小名“明仔”）等人与阳A纠集的谭A、“伟仔”（身份暂未查实）等人在四中门口发生斗殴，其中易A被砍伤。上述事实，有被告人谢曼生的供述及户籍证明、同案犯陈达、易A、谭A等人的供述、同案人阳A、陈A、刘A等人的供述、刑事判决书、抓获经过等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢曼生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人谢曼生对公诉机关的指控没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2012年10月18日15时许，攸县四中高三学生陈A（不予起诉）和高一学生阳A（已作治安处罚）在学校操场打篮球时发生争执。10月19日11时许，阳A叫来朋友高二学生刘A（不予起诉）对陈A进行殴打，双方约定各自叫人再打一架。之后，陈A打电话给陈达（已判决），要他来帮忙打架。后陈达叫上易A（已判决）、“麻子”（身份暂未查实）、谢曼生（小名“明仔”）等人，由被告人谢曼生提供砍刀和斧头，准备到攸县四中与阳A叫来的人斗殴，谢曼生因有事未到现场。阳A和刘A两人也商量好叫人来打架，由阳A打电话联系谭A（已判决），要他带人帮忙打架。当天下午1时许，陈达、易A、谢曼生等人带着砍刀和斧头先来到攸县四中门口超市旁等待。谭A带了“伟仔”（身份暂未查实）等人携带砍刀随后也来到了四中门口。因学校门卫不放行，阳A、刘A未出校门。陈达一方见谭A一方人多势众，双方还未交手，陈达等人便往学校后面逃跑，易A在逃跑过程中摔倒在地后被谭A等人砍伤，陈达等人逃脱。以上事实，有被告人谢曼生的供述及户籍证明、同案犯陈达、易A、谭A等人的供述、同案人陈A、阳A、刘A等人的供述、刑事判决书、抓获经过等相关证据予以证实，经庭审质证，被告人谢曼生对上述事实及证据均没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢曼生为聚众斗殴提供工具，系积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢曼生到案后能如实交待犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人谢曼生未直接参与斗殴，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人谢曼生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人谢曼生适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢曼生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　文亚苗人民陪审员　　罗祖武人民陪审员　　陈冬娥二〇一四年一月二日书　记　员　　樊　平 来源：