（2013）铜张民初字第910号

裁判日期: 2014-01-02

公开日期: 2014-12-29

案件名称

刘马氏与刘永迁、刘广超赡养费纠纷一案的判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,刘某乙,刘某丙

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十一条第一款，第十二条，第十五条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜张民初字第910号原告刘某甲。原告刘某乙。委托代理人苗家良。被告刘某丙。原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员周提海适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人苗家良、被告刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙诉称：原告刘某甲、刘某乙系夫妻关系。婚后生育五个子女，现五子女均已成家，被告系两原告第五个儿子，近几年两原告的赡养问题均由被告以外的四个儿子承担。被告不但没有尽到赡养义务还与两原告矛盾重重，两原告无奈之下诉至法院，请求判决被告支付两原告此前赡养费5000元，从起诉之日起每月支付赡养费200元。被告刘某丙辩称：被告并没有不尽赡养义务，曾经也给个原告赡养费和面，现在如果原告的另外四个儿子每月愿意支付200元，那么我也愿意。经审理查明：原告刘某甲、刘某乙系夫妻关系，婚后共生育五个子女，五子女现均已成家，被告刘某丙系两原告第五个儿子，两原告年迈多病丧失劳动能力。现原告无经济生活来源，无法支付医疗费，生活困难，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付以前的赡养费5000元，同时以后每月支付赡养费200元。本院认为：赡养父母既是社会伦理道德的要求，更是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，现两原告年事已高，缺乏生活来源，生活极为困难，需要子女履行赡养义务。被告刘某丙作为原告的子女，应当履行赡养原告的法定义务。现两原告要求被告刘某丙每月给付赡养费200元，未超过当地农村居民平均生活消费标准，本院应予支持。原告要求被告支付之前的赡养费5000元，但原告在庭审中认可被告此前已尽了赡养义务，故对原告的此项诉讼请求不予支持。被告提出和其他四个子女一起交赡养费的辩解，本院不予采纳。基于本案情形，本院需要提出：法律规范仅是对人们社会行为的最低要求，家庭关系不应仅靠法律来维持，血缘亲情不应仅靠金钱来衡量，子女除了必须遵守法律规范，还需以伦理、情理、道义等传统美德来衡量要求自己。在庭审中原告主动要求降低抚养费标准，被告应该感受到父母对自己的关爱，绝不能因为诉讼而对父母产生怨恨。本院希望原被告之间能够多沟通理解、各自检讨，冰释前嫌，以后子女尽心尽孝、老人宽容理解。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、十二条、十五条第一项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二页的规定，判决如下：被告刘某丙从2013年8月起每月支付原告刘某甲、刘某乙赡养费200元。（2013年8月至判决之日赡养费应一次性补足）案件受理费减半收取100元，由被告刘某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　周提海二〇一四年一月二日书记员　　解　琰 来源：百度“”