（2013）唐民一终字第779号

裁判日期: 2014-01-02

公开日期: 2014-12-19

案件名称

黄某与彭某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

彭某甲,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一终字第779号上诉人（原审被告）彭某甲。被上诉人（原审原告）黄某。上诉人彭某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日在唐山市路南区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后初期二人感情尚可。××××年××月××日生育一子彭某乙。孩子出生后，一直由原告父母看护抚养。原、被告因被告工作及孩子抚养问题发生矛盾，多次发生肢体冲突。之后原、被告矛盾加剧，被告与原告父母也因孩子抚养看望事宜产生冲突，被告曾用斧头砸坏原告父母家门，原告父母报警寻求解决。原告为此到父母家中居住，与被告分居至今。另查明，原、被告夫妻共同财产为冀B×××××（原车牌号冀B×××××）桑塔纳轿车一辆，双方认可现值3万元。原告为医院护士，每月收入3000元左右。被告为自由职业者，其称月平均收入为15000元。原审法院认为，原、被告虽经自由恋爱而结合，婚后也建立了一定的感情，但孩子出生后，双方因被告工作及孩子抚养等问题而产生矛盾。矛盾发生后，双方未能妥善沟通处理，双方几次发生肢体冲突。被告与原告父母关系也日趋紧张，甚至曾因孩子看望问题用斧头将原告父母家门砸坏，110出警后才得以平息。原告现已搬至父母家中居住，与被告分居，双方矛盾已激化至不可调和的地步。被告答辩称，如原告坚持离婚，在孩子由其抚养的前提下同意离婚。综合以上情况可以确认双方的夫妻感情已完全破裂。故对原告黄某请求离婚的主张，本院予以支持。原、被告均主张对婚生子彭某乙的抚养权，二人的抚养条件各有优劣，综合比较基本相同。但考虑到婚生子彭某乙出生后一直随原告父母生活，且原告父母愿意帮助原告抚养孩子，孩子应由原告抚养为宜。被告应支付孩子的抚养费，被告为争夺孩子抚养权自称月收入为15000元，但未提供有效证据加以证实，可按河北省上年度职工年平均工资的25%计算抚养费数额。同时被告对婚生子享有探望的权利。原、被告双方均认可夫妻共同财产为冀B×××××（原车牌号为冀B×××××）桑塔纳轿车，现值为3万元。该车一直由被告使用，可归被告所有，被告给付原告车辆补偿款15000元。被告称对外债务39万元，但未提交证据证实，本案不予涉及。原告要求被告给付15万元补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：一、准予原告黄某与被告彭某甲离婚；二、婚生子彭某乙由原告黄某抚养，被告彭某甲自2013年10月开始每月给付彭某乙抚养费825元至其十八周岁止；被告彭某甲每周周末可探望彭某乙一次，原告黄某应予协助；三、冀B×××××（原车牌号冀B×××××）桑塔纳轿车归被告彭某甲所有，被告与本判决生效后15日内给付原告车辆补偿款15000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。判后，彭某甲不服，以婚生子彭某乙应归上诉人抚养、夫妻共同财产桑塔纳轿车已不值3万元、原审未予处理夫妻共同债务等为由提出上诉，请求撤销一审判决，重新判决上诉人与被上诉人对子女的抚养权和抚养费用，重新审核和判决上诉人财产及债务承担。被上诉人黄某答辩要求维持原审判决。经审理查明，二审查明的事实与原判查明的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，婚生子彭某乙从出生后一直随被上诉人黄某的父母生活，且黄某工作稳定，故原审综合考虑判决彭某乙由被上诉人黄某抚养并无不妥。上诉人主张桑塔纳轿车已不值3万元，但在原审中双方均认可价值3万元，故原审依双方认可的价值予以处理并无不妥。上诉人主张存在夫妻共同债务，但是在原审时未提交任何证据，二审中也未提交充分的证据证实，双方可另行解决。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人彭某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张国忠代理审判员　　李　鑫代理审判员　　周　丽二〇一四年一月二日书　记　员　　王永红 更多数据：搜索“”来源：