（2013）杭下商初字第1297号

裁判日期: 2014-01-02

公开日期: 2014-06-19

案件名称

韦辰晓与叶建禹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦辰晓,叶建禹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下商初字第1297号原告：韦辰晓。委托代理人：陈曙华、陈轶劼。被告：叶建禹。原告韦辰晓为与被告叶建禹民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案情需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告韦辰晓的委托代理人陈曙华、陈轶劼到庭参加诉讼，被告叶建禹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦辰晓起诉称：2012年10月10日，被告叶建禹（系花样年华公司股东、实际经营者）找到原告，称因其所经营的花样年华公司资金周转需求，向原告借款364000元。原告当日即将364000元打入叶建禹账户。2012年期间，被告曾经数次向原告借款，后原告多次向被告催讨，要求归还借款，均遭到被告拒绝。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼请求判令：1、被告向原告归还借款人民币364000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。为证明自己的主张，原告韦辰晓向本院提交如下证据：1、2012年10月10日的银行卡取款业务回单1份，证明原告将364000元汇入被告账户。2、2012年8月7日、9月12日的借条各1份（复印件），证明被告向原告多次借款，双方存在借款关系。3、工商登记材料1份，证明被告系花样年华公司股东、实际经营者。被告叶建禹未作答辩，亦未提交证据。对于原告韦辰晓提交的上述证据，本院经审核认为，证据1符合有效证据的形式要件，能证明韦辰晓将涉案款项转账给叶建禹的事实，故予以确认；证据2能证明韦辰晓与叶建禹在本案款项发生之前已存在其他借贷关系，故本院对该事实予以确认；证据3与本案缺乏关联性，故不予确认。本院经审理，认定案件事实如下：2012年10月10日，原告韦辰晓通过其农行银行卡转账给被告叶建禹6228460430015871117银行卡账户内36.4万元。另查明，叶建禹作为借款人与韦辰晓在2012年8月、9月还发生其他借贷关系，韦辰晓已另案提起诉讼。本院认为，本案中，叶建禹收到韦辰晓银行卡转账的36.4万元款项，有涉案银行交付凭条为证。现韦辰晓主张该笔款项为借款，而叶建禹未到庭提出双方不存在借贷关系的抗辩。鉴于此前双方还发生其他借贷关系，与本案所涉款项在时间上较为接近，且无任何相反证据证明叶建禹收取的该笔款项由其他法律关系引起。韦辰晓解释双方口头达成借贷合意后遂予以交付，具有一定的合理性，在此情形下其提供银行交付凭条，应视为已完成举证之责。综上，本院认定涉案36.4万元款项性质为借款，双方之间成立借贷关系，对韦辰晓要求叶建禹归还该借款予以支持。被告叶建禹经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告叶建禹于本判决生效后十日内归还原告韦辰晓借款364000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由被告叶建禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　李旭峰代理审判员　　刘新玉人民陪审员　　张建明二〇一四年一月二日书　记　员　　赵鸿渐 来源：百度“”