（2013）集民二初字第534号

裁判日期: 2014-01-02

公开日期: 2016-03-16

案件名称

张胜秋与张本德劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

集安市人民法院

所属地区

集安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张胜秋,张本德

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百三十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2013）集民二初字第534号原告张胜秋，男，1963年12月2日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人段志华，女，1965年10月8日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告张本德，男，1958年3月7日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。原告张胜秋与被告张本德劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告张胜秋及委托代理人段志华、被告张本德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，原、被告共同承包阳光花园三期外墙保温工程，原告累计施工六天半，每天工钱427元。原告因腰部扭伤，提前撤出。工程完工后，被告代原告结算回全部工钱，原告应得工资总计2775.5元，被告给付原告1800元，尚欠975.5元。被告却只打算给原告740元，原告不同意，而且原告为联系与被告承包的该项工程，误工三天，按照每天工钱400元计算，累计损失1200元。综上，原告要求被告给付剩余工资款970元及误工费1200元。原告提交的证据有：证明一份。被告辩称，我与原告施工的外墙保温工程系原、被告及其他施工人员共同承包，并非我个人承包，因原告施工的工程质量不合格，原告走后，大家替原告返工，故大家协商扣了原告半天工钱，现在大家都不同意给原告970元。另外，原告走的原因并非腰扭了，而是去别的工地干活。原告要求的误工费不合理，联系工程不可能耽误三天工，我不同意给付原告工资款及误工费。被告证人刁云全、宫本钢、高华财、于滨、刘加玉出庭作证双方当事人争议的焦点为：被告是否应当给付原告工钱970元及误工费1200元？根据原告诉称及被告答辩，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的署名为冯玉田的书面证言，证明外墙保温工程的活系原告与冯玉田联系的，对该证言，被告提出异议，认为该工程并非原告一人联系，被告也参与联系，因该证言证人没有出庭，无法质证，且该证言证明内容与本案争议焦点无牵连关系，故对该书证不予采信。对证人刁云全等五人的证言，经质证原告提出异议，主张五名证人陈述相互矛盾。本院认为，刁云全等五证人在被告领取原告工资后，参与分配原告工资款，五证人与本案有直接利害关系，且五名证人关于替原告返工时间的陈述相互矛盾，故对五名证人的证言不予采信。综上，经审理查明如下：2013年9月，原、被告等人为冯玉田承包的阳光花园三期工程施工。原告施工六天半，日工资427元，累计应得工资款2775.5元。原告领取了1800元，尚欠975.5元未领取。嗣后，被告替原告领取977.5元工资，并与其他工人私分了原告237.5元工资，只为原告预留了740元工资，在证人宫本钢处保管。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入........以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”本案中，被告替原告代领工资款975.5元，该工资款乃原告合法财产。被告理应将全部工资给付原告。被告分配原告半天工资的行为侵害了原告的财产权益，故原告要求被告返还970元工资的诉讼请求应予支持。对于原告主张的1200元误工费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院依法判决如下：一、被告立即给付原告工资款970元。二、驳回原告要求被告给付误工费1200元诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担15元，被告负担10元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员　　ＸＸ二〇一四年一月二日代理书记员　　姜岩 来源：