（2013）渝一中法民终字第05258号
裁判日期: 2014-01-02
公开日期: 2014-02-27
案件名称
雷某甲与胡某离婚纠纷二审民事判决书
法院
重庆市第一中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
雷某甲,胡某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第05258号上诉人（原审被告）雷某甲，男，1971年10月27日出生，汉族，农村居民。委托代理人雷庶，璧山县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）胡某，女，1974年7月16日出生，汉族，城镇居民。委托代理人吴明水，男，1974年4月20日出生，汉族。上诉人雷某甲与被上诉人胡某离婚纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年9月26日作出（2013）璧法民初字第03768号民事判决。雷某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日对本案进行了审理。上诉人刘雷某甲及其委托代理人雷庶，被上诉人胡某及其委托代理人吴明水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审审理查明：双方于1993年经人介绍相识恋爱，1998年2月23日在璧山县民政局登记结婚，1999年7月30日生育一子，取名雷某乙。双方因性格不合，没有共同语言，互不信任，经常吵架发生纠纷。特别是近年来，雷某甲不负责任，不关心家庭生产生活，从2012年11月法院判决不准离婚后一直分居至今，夫妻感情已经破裂，故胡某再次起诉离婚。胡某无提供夫妻共同财产的依据，无共同债权债务。庭审中征求雷某乙本人意见，其表示意愿随胡某生活。胡某在一审中诉称：双方于1993年经人介绍相识恋爱，1998年2月23日在璧山县民政局登记结婚，1999年7月30日生育一子，取名雷某乙。双方因性格不合，没有共同语言，互不信任，经常吵架发生纠纷。雷某甲不负责任，不关心家庭生产生活，从2012年11月法院判决不准离婚后一直分居至今，夫妻感情早已破裂，故再次起诉离婚，平均分割共同财产，子女由胡某抚育，雷某甲每月给付原告子女抚育费500元，子女医疗、教育费原、被告各承担一半。雷某甲在一审中未作答辩。一审法院认为，双方系自愿登记结婚，婚后生育了子女。但由于双方性格不合，缺乏共同语言，互不信任，经常为家庭锁事发生纠纷，雷某甲责任心不强，不关心体贴胡某。并且2012年11月法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，现双方夫妻感情已经破裂，胡某起诉离婚符合法律规定，应予以支持。因胡某未提供夫妻共同财产的相关依据，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许胡某与雷某甲离婚。二、婚生子女雷某乙由胡某抚育，雷某甲从本判决生效之日起每月给付子女抚育费500元，雷某乙的医疗、教育费由双方各承担一半。案件受理费120元，由胡某负担。宣判后，雷某甲不服向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判不准双方离婚。主要事实和理由：1、双方感情良好，有村社干部和邻居可以证实，上诉人出门工作带钱回家养家糊口，不存在不负责任，不关心家庭；2、双方未分居，一直居住在璧山县璧泉街道XX村；3、双方有共同房产两套和门面一个。被上诉人胡某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要事实和理由：1、如果双方感情良好，被上诉人就不会两次诉离婚，上诉人完全没有家庭责任感，上诉人没有拿钱回家开支，近几年反而找被上诉人拿钱用；2、双方早已分居生活两年以上；3、被上诉人是拆迁还房户，由政府按户口划拨每人15平方米自己修建住房，上诉人户口不在被上诉人处，划拨建房地没有他的指标，不存在双方有共同房产和门面的说法，该财产全部属于被上诉人及其母亲和孩子所有，且该房屋还未确权。本院二审查明的事实与一审认定的相同。本院认为，双方争议焦点即：1、双方感情是否破裂，应否准予离婚；2、双方有无共同财产可予分割。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：1、关于双方感情是否破裂，应否准予离婚的问题。双方由于性格不合，缺乏共同语言，互不信任，经常为家庭锁事发生纠纷。2012年胡某第一次起诉离婚被璧山县法院判决驳回后，双方仍未和好，雷某甲在本案中上诉称双方未分居，感情良好，但并未举示相关证据，现胡某第二次起诉离婚，且双方夫妻感情确已破裂。故胡某起诉离婚符合法律规定，应予以支持。2、关于双方是否有共同财产可予分割的问题。一审中上诉人雷某甲未到庭参加诉讼，被上诉人胡某未提供夫妻共同财产的依据，现二审中雷某甲要求分割夫妻共同财产，本案不予审理，雷某甲可另诉解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由雷某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长 付永雄审 判 员 师玉婷代理审判员 张晋鹏二〇一四年一月二日书 记 员 白耀妮 百度搜索“”