（2013）诸城民初字第1247号

裁判日期: 2014-01-02

公开日期: 2014-03-18

案件名称

夏淑兰与孟祥理民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏淑兰,孟祥理

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸城民初字第1247号原告：夏淑兰，女。被告：孟祥理，男。原告夏淑兰与被告孟祥理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏淑兰，被告孟祥理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟祥理于2012年8月31日、2012年11月11日两次从原告处共借款100000元，上述借款经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元及利息10000元，诉讼费由被告承担。被告孟祥理辩称，原告所诉借款属实，但借款被岳兆信使用，应当由岳兆信偿还。经审理查明，2012年8月31日，被告孟祥理从原告夏淑兰处借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到夏淑兰现金伍万元（50000）借款人：孟祥理2012年8月12日”。2012年11月11日，被告孟祥理又从原告夏淑兰处借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借夏淑兰现金伍万元（50000.00）借款人：孟祥理2011年11月11日”。上述两笔借款经原告催要，被告孟祥理偿付原告3000元，剩余借款未偿付，为此，原告于2013年11月19日诉至本院。上述事实，有当事人的陈述记录、原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟祥理从原告夏淑兰处借款100000元，并给原告出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按法律规定履行还款义务。后被告偿还借款3000元后，剩余借款97000元未偿还，现原告起诉要求被告孟祥理偿付借款97000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告偿还的3000元系利息，被告不予认可，经审查，原告提供的借条中未载明关于利息的相关事项，且其未提供其他证据佐证原、被告双方约定了利息，因此，原告该项主张于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担利息10000元，因原、被告双方对上述两笔借款的利息均未作出约定，因此，上述借款均系无息借款，原告要求被告承担利息的主张于法无据，本院不予支持。被告辩称借款由岳兆信使用，应由岳兆信偿还，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟祥理偿付原告夏淑兰借款97000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告夏淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，共计2320元，由被告孟祥理负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　马培伟二〇一四年一月二日书记员　　于荣华 来自：