（2014）宝民一（民）初字第34号

裁判日期: 2014-01-02

公开日期: 2014-03-15

案件名称

符某某与缪某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

符某甲,缪某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国妇女权益保障法（2005年）》：第四十三条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第34号原告符某甲，男。被告缪某某，女。原告符某甲与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某甲、被告缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某甲诉称，双方没有共同语言，经常吵架。虽然在一起居住，但原告睡客厅、被告睡卧室已经4年，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。被告缪某某辩称，原告所述不属实，双方只是家庭琐事的矛盾，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1981年因工作相识，1986年3月登记结婚，1988年2月生育一女名符某乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告符某甲要求与被告缪某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，本院判决如下：原告符某甲要求与被告缪某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告符某甲负担。本判决已于2014年1月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2013年1月2日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　　包鸿举二〇一四年一月二日书　记　员　　熊　磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。