（2013）温平民初字第746号

裁判日期: 2014-01-02

公开日期: 2014-06-11

案件名称

程某与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

平阳县人民法院

所属地区

平阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程某,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）温平民初字第746号原告：程某。委托代理人：苏志宝。被告：黄某。原告程某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人苏志宝、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某起诉称：原、被告原系高中同学，原告上大学毕业后于2013年某月某日在民政局婚姻登记机关领取结婚证，婚后无生育。由于婚前原告对被告了解不够，原告与被告领取结婚证时幼稚年轻、不懂事，草率同被告领取结婚证，但实质没有真正与被告同居，无办理婚姻仪式，原被告的父母均不知道。为此，原、被告的婚姻为形同虚设。综上所述，原告对被告实为纸上婚姻，不存在夫妻感情，为早日解除这形同虚设的夫妻关系。故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某答辩称：一、被告和原告已相识很久，并非原告所说的互相认识不足，被告与原告已相识三年多，高中两年的同桌关系，接触很多，在毕业后，同居相处半年，感情稳定良好，遂领结婚证。并非原告所说的认识不足草率领证；二、被告和原告早已同居一年，并非原告所说的并无同居。被告和原告从2012年10月开始同居到现在止已同居一年，入住温州市鹿城区锦春大厦3个月有余。今年九月份被告母亲携被告和原告看房和打算入住，可间接证明被告和原告关系良好。入住马鞍池东路公寓两个月。入住温州鹿城区国政大厦和三中后巷接近半年。三、双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。两个人一路走来，婚后感情很好，两人互相鼓励，共同进步，在各自的事业上都取得来较大的发展。经历来被告工资从一年前的月收入1400元到如今的8000元，原、被告双方因此对另一半有深深的感激之情，也确定要珍惜对方一辈子。一年多相处的时间，一年多的感情，提离婚前一天双方和双方家长还在谈订婚礼仪的事情，却在一夜之间变成离婚诉讼。这之间充满了太多的草率和误会。故认为和原告关系并不是破裂，而是欠缺沟通和宽容。被告和原告还有和好的可能，为了维持这段婚姻和双方的家庭不被外界议论纷纷，说三道四，希望法院驳回原告的离婚诉请。三、对于诉讼费由被告支付的请求，被告不同意。原告起诉状杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，与法律无据。经审理本院查明事实如下：原、被告系高中同学，双方于2012年下半年开始接触，并确定恋爱关系，并于2013年某月某日向平阳县民政局婚姻登记管理部门领取结婚登记手续，尚未按农村习俗办理结婚仪式，之后原、被告双方及双方家庭就彩礼、婚宴等问题发生矛盾，且矛盾较大。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告结婚时间不长、且不能妥善处理家庭矛盾，为生活琐事发生纠纷导致夫妻关系恶化，难以共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，合理合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告程某与被告黄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　林安民二〇一四年一月二日代书　记员　　季暄燃 来源：百度搜索“”