（2013）原民初字第656号

裁判日期: 2014-01-17

公开日期: 2015-06-16

案件名称

张彦丽与范洪丰、王翠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

原阳县人民法院

所属地区

原阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张彦丽,范洪丰,王翠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）原民初字第656号原告张彦丽。委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。被告范洪丰。被告王翠。原告张彦丽为与被告范洪丰、王翠民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出（2012）卫滨民一初字第303号民事裁定书将案件移送本院。本院于2013年6月21日受理，2013年9月24日依法向被告范洪丰、王翠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2013年12月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张彦丽及其委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告范洪丰、王翠���本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张彦丽诉称，我与二被告经人介绍认识。二被告系夫妻关系，2010年10月2号、2010年11月13日二被告以做生意急需要钱为由向我借现金56000元，当时约定借款期限半年，被告用豫G×××××和豫G×××××两辆汽车做担保。但借款到期后，二被告未按期还款，经多次催要无果，故提起民事诉讼，请求依法判令二被告偿还欠款56000元并按同期银行贷款利率支付利息。被告范洪丰、王翠未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：1、范洪丰于2010年10月29号、2010年11月13日书写的借条两张；2、被告王翠租房协议复印件一份。二被告未向本院提交质证意见。根据证据认定规则，本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提供的第1组证据证据形式合法，与待证事实具���关联性，本院予以认定；原告提供的第2组证据与本案无关联性，本院不予认定。根据上述具有证明力的证据和庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告间存在借款关系，被告范洪丰于2010年10月29日向原告出具借条一张，载明“今借钱现贰万陆仟元正（26000）。借款人：范洪丰。2010年10月29号。”被告范洪丰于2010年11月13日向原告出具借条一张，载明“今借张彦丽现金叁万园整（30000）元正，用来包煤渣，现以豫G×××××河南G×××××二辆汽车做押。借款人：范洪丰。2010年11月13号。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告范洪丰分两次向原告借款共计56000元，并向原告出具借条两张，事实清楚，证据确实充分，本院对借款事实予以确认。原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还，因原告未向本院提交二被���系合法夫妻关系的证据，且两张借条上借款人均显示为范洪丰一人，故原告主张被告王翠偿还借款的诉求本院不予支持。因原被告对该两笔借款利息均未作出明确约定，视为不支付利息。但作为本案的被告范洪丰未履行按期还款的义务，应承担违约责任，自原告起诉之日起按照同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告范洪丰于判决生效后十日内返还原告张彦丽借款本金56000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告张彦丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告范洪丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长　罗　斌审判员　邢　华审判员　赵志远二〇一四年一月十七日书记员　毛东亮 来源：百度“”