（2013）于民一初字第752号

裁判日期: 2014-01-17

公开日期: 2014-07-23

案件名称

原告刘培华与被告ＸＸ明离婚纠纷案一审民事判决书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2013）于民一初字第752号原告刘某某。委托代理人林维民，于都县法律援助中心律师。被告陈某甲。委托代理人朱某某，系陈某甲表兄。原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人林维民，被告陈某甲及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：1996年农历11月初，原、被告经人介绍相识谈婚，同年农历12月按农村习俗成亲。此后，原、被告于1997年9月27日生育女儿陈某乙，1998年12月6日生育女儿某丙，2005年3月9日生育儿子陈某丁。2011年1月25日，原、被告在民政部门补办了结婚登记。由于原、被告成亲前认识时间短，相互了解不够，仓促成亲。成亲后才发现被告染上了赌博的恶习。原告及亲友数次规劝被告，但被告毫无悔改，更有甚者，被告输光了钱就找原告要，原告不给，被告就会殴打原告。原告为了让被告能回心转意，于2011年1月25日与被告补办结婚登记。但被告赌博成性，对家庭和子女全然不顾，致使原告对被告彻底绝望，毫无夫妻感情可言。原、被告无积蓄或添置共同财产，也无共同债权债务。2012年10月22日，原告曾具状法院要求与被告离婚，在开庭前，被告写下了保证书，保证不打骂原告和不参与大小赌博等，原告遂撤回起诉。然而，被告却未能履行诺言，双方于2013年5月19日达成离婚协议，但被告却拒绝去办理离婚手续。原告已对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙、陈某丁由原告抚养，婚生男孩陈某丁由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。被告陈某甲辩称：原、被告有夫妻感情，被告不会赌博，也不会殴打原告。2013年5月19日的离婚协议是在斗气的情况下与原告签订的，但被告根本不想离婚，请求法院判决驳回原告的离婚诉求。经审理查明：原告刘某某和被告陈某甲于1996年12月经人介绍相识谈婚，1997年元月按农村习俗转门成亲并同居生活。同居期间，原告于1997年9月27日生育女儿陈某乙，1998年12月6日生育女儿陈某丁，2005年3月9日生育儿子陈某丙。2011年1月25日，原、被告到于都县民政局补办了结婚登记。2012年原告曾诉来本院要求与被告离婚，在被告向其出具不打骂原告，也不参与大小赌博，夫妻和睦等相关保证后，原告撤回了起诉。2013年5月，原、被告发生了吵架，双方签订了离婚协议，但因被告不愿离婚而反悔。2013年10月，原告诉来本院要求与被告离婚。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证复印件；3、户籍资料复印件；4、被告书写的保证书复印件；5、于都县人民法院裁定书；6、离婚协议书；7、原告代理人对陈某戊的调查材料及陈某戊、黄某某出庭做证的证词；8、录音光盘。本院认为：我国婚姻法以“夫妻感情完全破裂，确无和好的可能”做为离婚的必要条件。原告提出因被告有赌博恶习，且经常打骂原告而导致夫妻感情破裂。但原告未提供足够充分的证据支持。原、被告虽然签订过离婚协议，但只能证明原、被告双方曾经发生过矛盾，并不能直接证明其夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。根据民事诉讼法的“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告陈某甲离婚及其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　易忠东人民陪审员　　林仁浩人民陪审员　　何裕华二〇一四年一月十七日书　记　员　　谢元九 来源：百度搜索“”