（2014）玄孝民初字第1号

裁判日期: 2014-01-17

公开日期: 2014-04-25

案件名称

闵某与王甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闵某,王甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄孝民初字第1号原告闵某，女，1979年10月3日生，汉族。被告王甲，男，1973年6月13日生，汉族。原告闵某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查宣东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闵某、被告王甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告感情基础较差。婚后被告好逸恶劳，在原告孕、产期期间，被告曾多次因煤气水电费等问题与原告发生争吵。2012年2月，因工作原因，原告说通被告将年仅六个月大的女儿送至常州原告母亲处抚养，期间被告看过孩子两次，曾多次因不肯与原告补办婚礼而与原告母亲发生冲突。后因被告要求抚养孩子，故原告于同年8月将孩子送至被告处，原告隔周即来南京看孩子，并依然承担孩子大部分的生活医药费用。2013年2月，原告又将孩子接至常州生活，被告至今未来看过孩子一次，未承担任何抚养费。综上，原告认为被告对家庭和孩子缺乏最起码的责任感，加之双方一直未举办婚礼，双方家长亦不相往来，致双方感情破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生一女由原告抚养，孩子抚养费由原告自行负担。被告辩称：原告所诉不属实。因双方在行为习惯、生活方式等方面的不同，加之双方在出现矛盾后互不相让、缺乏沟通等原因，致双方常产生矛盾。现因孩子尚小，为了家庭和孩子利益，愿意多和原告沟通，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年2月相识恋爱，2011年1月24日登记结婚，同年8月5日生一女王某乙。婚后双方因补办婚礼、日常生活开支等问题常产生矛盾，现原告以诉称理由为由诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，终因双方各执诉、辩称意见，致调解不成。以上事实有结婚证、出生医学证明、本院开庭笔录等证据所证实。本院认为：原、被告系自主婚姻。双方婚后虽因生活琐事常产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。现被告愿意加强和原告的沟通，只要双方都能以夫妻感情为重，以家庭和孩子利益为重，加强相互间思想和感情的沟通、交流，遇事互谅互让，夫妻关系是可以改善的。现原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判如下：驳回原告闵某要求与被告王甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　查宣东二〇一四年一月十七日见习书记员　　李丽红 关注微信公众号“”