（2013）湖德商初字第374号

裁判日期: 2014-01-17

公开日期: 2014-07-21

案件名称

李宁宁与黄建伟、王鼎发民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李宁宁,黄建伟,王鼎发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖德商初字第374号原告李宁宁。委托代理人钟伟良、葛敏敏。被告黄建伟。被告王鼎发。原告李宁宁（以下简称原告）与被告黄建伟、被告王鼎发民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人葛敏敏到庭参加诉讼，被告黄建伟、被告王鼎发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2013年5月26日，被告黄建伟因资金周转紧张，向其借款人民币15000元。双方约定了借款时间并由被告王鼎发作保证担保。现经原告催讨，两被告至今未归还借款本息。为此，原告请求判令：1、被告黄建伟立即归还借款本金人民币15000元；2、被告黄建伟支付逾期还款利息，从2013年6月24日开始按银行同期贷款利率计算至实际款清之日；3、被告王鼎发在担保范围内对上述1、2项承担连带清偿责任。被告黄建伟未作答辩，亦未向本院提交证据。被告王鼎发未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了由被告黄建伟出具、被告王鼎发签字确认的《借条》一份，拟证明被告黄建伟向原告借款15000元，并由被告王鼎发作担保的事实。对原告提交的上述证据，虽未经被告黄建伟、被告王鼎发质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。经审理查明：2013年5月26日，被告黄建伟在与原告进行二手车买卖的过程中，因尚欠原告货款15000元，于当日出具《借条》一份，约定于2013年6月23日前还清，被告王鼎发作为保证人在前述《借条》上签字确认。事后经原告多次催讨，被告黄建伟未归还借款，被告王鼎发亦未履行保证责任。本院认为，被告黄建伟因所欠原告货款未能支付，向原告出具《借条》一份，双方之间已合意将欠款转为借款，为此，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄建伟在借款到期后未及时归还借款，依法应当承担本案全部民事责任。被告王鼎发与原告之间的保证关系成立且合法有效，依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建伟偿还原告李宁宁人民币15000元；二、被告黄建伟支付原告李宁宁利息人民币510元（按年利率6%暂计算至2014年1月17日，其后利息按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；上述两项合计人民币15510元，限本判决生效后十日内履行；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王鼎发对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告王鼎发对上述债务承担清偿责任后，有权向被告黄建伟追偿。本案受理费188元减半收取94元，由被告黄建伟负担，被告王鼎发承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　陈建平二〇一四年一月十七日代书记员　朱淑芳 微信公众号“”