（2013）通民初字第16174号

裁判日期: 2014-01-17

公开日期: 2015-01-26

案件名称

马×与李×3等赡养纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马×,李×1,李×2,李×3,李×4

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第16174号原告马×，女，1935年3月5日出生。被告李×1，男，1958年5月15日出生。被告李×2，女，1960年9月12日出生。被告李×3，女，1956年9月15日出生。法定代理人魏×（李×3之夫）。被告李×4，女，1963年6月17日出生。原告马×与被告李×1、李×2、李×3、李×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马×，被告李×1、李×2、李×4到庭参加诉讼。被告李×3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马×诉称：原告与被告系母子、母女关系，由于原告年老体衰，体弱多病，行动不便，无经济收入，现要求被告尽赡养义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告李×1每月给付赡养费300元，要求被告李×3、李×2、李×4每月各支付赡养费100元。被告李×1、李×2、李×4辩称：同意原告的诉讼请求。被告李×3辩称：经济条件不好，没有支付能力，如果轮班赡养我同意。经审理查明：原告马×系被告李×1、李×2、李×3、李×4之母，现已七十有余，体弱多病。原告马×每月收入300元，不能满足其正常的生活需要。上述事实，有民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据查明的事实，被告李×1、李×2、李×3、李×4系原告马×的子女且均已成年，应对原告马×履行赡养义务，原告马×要求被告李×1、李×2、李×3、李×4支付的赡养费数额，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告李×1自二〇一四年二月起于每月二十日前给付原告马×赡养费三百元；二、被告李×2、李×3、李×4自二〇一四年二月起于每月二十日前各给付原告马×赡养费一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告李×1、李×2、李×3、李×4负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　薛德胜二〇一四年一月十七日书　记　员　　张　帅 来源：百度搜索“”