（2013）昆千民初字第0919号

裁判日期: 2014-01-17

公开日期: 2014-03-18

案件名称

李某与宋某离婚纠纷（千灯）一审民事判决书

法院

昆山市人民法院

所属地区

昆山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,宋某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆千民初字第0919号原告李某，女，汉族，1983年11月7日生。委托代理人张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。被告宋某，男，汉族，1980年4月6日生。原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员夏宏光独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张雯，被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2004年4月下旬，原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年12月9日登记结婚，男方系入赘上门，未生育子女。现原告领养一个女儿，一直由原告精心抚养，被告未尽义务。由于原、被告双方性格差异，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告宋某辩称：原、被告婚前、婚后关系一直很好，只因婚后未生育子女，原告单方领养一女，但答辩人不同意领养，为领养女的户口申报问题产生了分歧，原、被告之间无矛盾，双方尚有和好可能，故不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2004年4月经人介绍相识恋爱，于2004年12月9日在昆山市千灯镇人民政府登记结婚，被告系入赘上门，双方婚后未生育子女。原、被告双方婚前关系较好，婚后关系不错，只是近期因原告领养一女，被告不同意领养，双方为此产生分歧，双方之间并无原则性矛盾，双方于2013年10月初开始分居。现原告以双方感情破裂为由诉来本院；被告认为双方并无实质性矛盾，夫妻之间尚有和好可能故不同意离婚。以上事实由原告提供的结婚证1份及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为：原、被告自相识恋爱至登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后感情尚可；双方在婚后共同生活中已建立起夫妻感情，只是为生活琐事有过争执，近期为领养子女问题产生分歧；现双方虽分居生活，但时间较短，且双方之间并无原则性矛盾，原告提出离婚的理由并不充分。夫妻双方应以夫妻感情为重，现有矛盾不致于导致夫妻感情破裂，双方只要在今后生活中互相尊重体谅、相互关心、及时沟通，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告宋某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。审判员　　夏宏光二〇一四年一月十七日书记员　　金伟华附判决引用条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来源：百度“”