（2014）鼓刑二初字第31号

裁判日期: 2014-01-17

公开日期: 2014-05-29

案件名称

被告人胡某盗窃一案的刑事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑二初字第31号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人胡某，男，1985年4月23日生，汉族，初中文化，无业。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年4月因盗窃被劳动教养一年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金一千元，2013年3月24日刑满释放。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年6月20日凌晨2时30分许，被告人胡某与“三子”（绰号、在逃）经事先共谋，骑助力车至本市鼓楼区汉口西路156号与158号之间的院内，趁深夜无人之际，“三子”望风，胡某用事先准备好的液压钳等工具，将被害人盛某停放在158号单元楼门口的“金某”牌电动车车锁破坏后骑走，藏匿于本市汉口西路124号小区内。胡某在返回现场取助力车时被接警后蹲守的民警当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1970元。案发后，所窃赃物已发还被害人盛某。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、案发及到案经过、接受刑事案件登记表、接处警信息登记表、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单、报警记录、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人吴某的证言，被害人盛某的陈述，被告人胡某的供述，辨认笔录，检查笔录，价格鉴证结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。胡某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因盗窃被劳动教养或科以刑罚，酌情从重处罚。胡某当庭如实供述盗窃事实、自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　员　　张文菁二〇一四年一月十七日见习书记员　　陈笑笑 来源：百度“”