（2013）徐民终字第2165号
裁判日期: 2014-01-17
公开日期: 2015-02-03
案件名称
滕某与朱某离婚后财产纠纷二审民事判决书
法院
江苏省徐州市中级人民法院
所属地区
江苏省徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
滕某,朱某
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2165号上诉人（原审原告）滕某，男，1963年1月16日出生，汉族，徐州市铜山区人，无业。委托代理人陈永，男，1965年9月15日出生，汉族，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱某，女，1965年10月1日出生，汉族，徐州市铜山区人。上诉人滕某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人腾道杰及其委托代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：滕某与朱某原系夫妻关系。2008年9月22日，朱某诉滕某离婚纠纷案，原审法院立案受理。2008年10月1日，滕某给案外人李婉婉出具欠条一张，内容为：今欠李婉婉现金壹拾贰万元整（￥120000），注：还款2009.6.1日止，利息每月按壹仟元整付，如到期不能按期还清，利息按双倍计算。2009年3月13日，原审法院作出（2008）铜民一初字第3283号民事判决，判决准予朱某与滕某离婚，并对夫妻共同财产及共同债务进行了分配，滕某所诉此笔债务未列入夫妻共同债务。案外人李婉婉分别于2009年10月9日、2009年10月24日、2010年5月5日、2010年9月19日、2011年1月24日给滕某出具收条，陆续收到滕某偿还欠款10000元、20000元、19000元、21000元、10000元。案外人李婉婉于2013年2月1日给滕某出具证明，内容为：滕某于2008年10月1日向我借款壹拾贰万元整，小写120000元整，于2009年10月至2011年6月先后共还我本息壹拾陆万元整，小写160000元整。已全部还清上述借款本息。滕某认为该债务系其与朱某夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还，双方应各承担其中的8万元债务。故诉至原审法院，要求法院判决朱某给付其代为偿还的8万元债务。关于滕某向案外人李婉婉借款是否真实存在的问题。原审法院认为，滕某提供了其给案外人李婉婉出具的欠条，李婉婉亦到庭接受询问，能证明滕某于2008年10月1日向李婉婉借款12万元，并分次现金交付，同时证明了滕某已偿还其本息合计16万元。关于该笔债务是否应由滕某与朱某共同承担的问题。原审法院认为，1、从借款的时间看，朱某于2008年9月22日向法院起诉要求与滕某离婚，滕某在此时间后向案外人李婉婉借款，朱某在庭审中陈述对此笔借款并不知情，说明朱某对此笔借款与滕某没有形成合意。2、滕某在离婚诉讼过程中，并未将此笔借款作为夫妻共同债务提出并要求法院分配。滕某陈述，离婚时没有想这么多，没想让朱某还不还的事，说明滕某当时并没有让朱某共同偿还该笔借款的意思。3、从借款的用途看，滕某陈述该笔借款用于三堡榆庄工程，而（2008）铜民一初字第3283号民事判决书确定该工程的收益归滕某所有。原审法院认为：滕某在借款时虽属夫妻关系存续期间，但该笔借款并未用于夫妻共同生活。在离婚时，滕某也没有提到该笔债务，应视为其同意个人偿还该笔债务，在个人偿还后其不应再向朱某追偿。遂判决驳回滕某的诉讼请求。滕某不服，向本院提起上诉称：上述16万元系其与朱某的婚姻存续期间的共同债务，已全部用于夫妻关系存续期间的三堡镇榆庄村小区的建筑施工项目，在双方离婚时，既然该项目的收益作为夫妻共同财产进行了分割，上述16万元的债务亦属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。请求二审法院查明事实，公正判决。本院认为，婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务，应看夫妻有无共同举债的合意、夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，滕某所主张的该笔债务发生在2008年10月1日，而2008年9月22日，原审法院已经立案受理了朱某诉滕某离婚一案并于2009年3月13日判决准予双方离婚，同时对夫妻共同财产和共同债务进行了分配。滕某未能提供证据证明其在离婚期间的借款，朱某知晓并同意，滕某也没有证据证明朱某分享了债务所带来的利益。故滕某主张该笔债务为夫妻共同债务，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1800元，由上诉人滕某负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴艳丽审 判 员 张誓言代理审判员 杜秀兰二〇一四年一月十七日书 记 员 谢立华 来自