（2014）阳民初字第14号
裁判日期: 2014-01-17
公开日期: 2014-12-29
案件名称
原告罗╳╳诉被告黎╳╳离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
阳朔县人民法院
所属地区
阳朔县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗ｘｘ,黎ｘｘ
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第14号原告罗xx，男，1964年1月7日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。被告黎xx，女，1967年11月19日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。原告罗xx诉被告黎xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。受理后依法组成由审判员诸葛正文担任审判长，代理审判员何前斌和人民陪审员李艳云参加的合议庭，并于2014年1月9日不公开开庭进行了审理。原告罗xx、被告黎xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗xx诉称，1988年9月原、被告登记结婚，1990年3月生育一女，现已大学毕业在读研究生。婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹，婚后不久曾到民政局办离婚手续未果。特别是2006年至2010年间，原、被告多次协议离婚，因被告在财产分割问题上反悔而未到民政部门办理离婚手续。2009年8月原、被告协商离婚时，被告要原告在一个星期内将向中国银行的贷款全部还清，原告只好多方借款21万提前还款，原告将房产证交给被告后，被告又反悔不同意离婚。原、被告之间矛盾日趋恶化，吵闹更加频繁。2011年7月的一天，当晚原告11点钟回家，被告已反锁铁门还另加了一把U型锁，被告不仅不开门还阻止女儿给开门。当晚原告搬到单位x住，至今与被告已分x两年多，双方已无法在一起生活，夫妻感情已经破裂。因双方协商离婚不成，加上被告逼迫原告向法院起诉，因此原告只好提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。3、2006年1月30日离婚协议书、2008年10月14日被告写的离婚方案，证实2006年至2008年间原、被告双方曾多次协议离婚。4、银行还款凭证，证明原、被告商量离婚时，被告要原告一星期内将向银行的贷款还清，原告提前还清贷款。被告黎xx辩称，原、被告恋爱了四年，当时被告家人一直反对阻止，但被告还是义无返顾嫁给了原告，双方具有深厚的感情基础，结婚后夫妻感情很好，生育了一女儿，20多年来夫妻一直很恩爱。原告诉称提到婚后不久曾到民政局办离婚的事，那是因原告打牌，被告当时年轻不懂事耍点小孩子性子而已。因原告的缘故，双方从2005开始反复争吵，并写了离婚协议是事实。2007年下半年原告回归家庭，与被告一直住在一起，逢年过节原告都在家里过的。原告对被告、对这个家庭是很有感情、很有责任心的，经常买东西回家，还帮助被告整理家务搞卫生。原告自己发生经历过的事情，对被告产生了很大伤害。原告起诉只是为了面子，双方的感情还是有修复的可能的，将来的生活把以前的不愉快都忘掉，重新开始。女儿也希望我们和好并设法缓和我们的关系。被告认为，原告是很爱这个家也不愿意离开这个家的。被告受不了气，脾气比较烈，稍有点事情就会生气，有时候对原告是有一些过激的话，是被告不对，向原告表示道歉，被告不同意离婚。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的身份证、结婚证无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据离婚协议书、被告写的离婚方案有异议，认为写离婚协议是事实，是在争吵时一气之下写的，过两天又和好了，一直共同生活。被告对原告提供的银行还款凭证有异议，认为原告归还贷款是事实，是因为争吵所致，但原告拿回来的房产证被告一直没见过。被告也给了5万元给原告还贷款，这是我们双方共有的钱。本院认为，原告提供的离婚协议及被告写的离婚方案，该证据客观、真实，证明了原、被告曾先后两次协商离婚，因财产问题协商未果的事实。原告提供的银行还款凭证，该证据来源合法、真实，证明了原告应被告的要求，及时全部还清了银行贷款。综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：1985年10月，原、被告在原桂林市师范学校相互认识自由恋爱四年后，于1989年9月登记结婚。婚后夫妻感情较好，1990年3月25日生育一女儿，现在读研究生。婚后双方曾为一些家庭琐事有过争吵，因争吵，2006年至2008年间双方曾多次协议过离婚。2006年1月30日签订了一份《离婚协议书》，因夫妻共有财产问题协商未果。2008年10月14日被告写了一份离婚方案。2009年8月原、被告在协议离婚时，原告应被告的要求，提前还清了银行贷款（2007年7月14日原、被告向中国银行贷款25万元，2009年8月18日原告归还了尚欠贷款本息共计213835.56元）。原告还清贷款后，被告反悔不同意离婚。后又因争吵，2011年7月的一天晚上被告在房屋大门加锁，原告进不去发生争吵后，原告搬到其所在单位x住，半年后经女儿劝解，原告才回家x住。2013年12月23日原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于阳朔镇响水路xx号房屋一座，砖混结构四层，建筑面积310平方米，房产权人登记为罗xx；位于阳朔镇大村门开发区x号区房屋一座，砖混结构五层半，建筑面积410平方米，只办理了土地使用证，土地使用人登记为黎xx。本院认为，原、被告自在学校认识后，经过了长达四年时间的自由恋爱才登记结婚，相互对对方的为人、性格等都有了也比较足够的了解，可谓相识、相知、相恋，有比较牢固的婚姻基础和感情基础。婚后十多年夫妻恩爱，夫妻感情一直很好，生育了一女儿且其女儿现已成年成才。双方在共同生活中，除了做好各自的本职工作外，对家庭及女儿的照顾和教育都尽了义务和责任。被告为人妻为人母，在这个家庭所付出的更多。自2004年起因某种原因双方开始时有争吵；2006年至2008年间吵闹次数加剧，夫妻矛盾随之加深，导致双方多次协议离婚；2009年以来双方吵闹离婚亦尚未休止，特别是2011年7月，被告晚上在房屋大门加锁原告不能回家引起争吵，致使原告离开家到另处x住半年。这都对原、被告的家庭和睦、夫妻感情造成了很大的影响。但鉴于在原告起诉后，被告认为原告只是为了面子才起诉，夫妻感情还有能修复的可能，并对自己有过的偏激话语和行为向原告表示了道歉，希望与原告重归于好，坚持不同意离婚。说明被告一直很珍惜这个家，也非常珍惜与原告以往的夫妻感情，相信只要双方能以家庭为重以女儿为重，努力忘记过去的一些不愉快向前看，矛盾就会随着时间慢慢地淡化，双方最终会和好如初。原告认为双方的矛盾已不可调和，与被告已无和好的可能，夫妻分x两年多感情已完全破裂，要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗xx与被告黎xx离婚。本案诉讼费300元，由原告罗xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 诸 葛 正 文代理审判员 何 前 斌人民陪审员 李 艳 云二〇一四年一月十七日书 记 员 蒋婷婷（兼） 搜索“”