（2014）宁民小额字第18号

裁判日期: 2014-01-17

公开日期: 2014-08-01

案件名称

周亚芝与韩国春民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

松原市宁江区人民法院

所属地区

松原市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

周亚芝,韩国春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十二条

全文

周 亚 芝 与 韩 国 春 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书吉林省松原市宁江区人民法院民事判决书（2014）宁民小额字第18号原告周亚芝，女，现住宁江区。被告韩国春，男，现住宁江区。原告周亚芝诉被告韩国春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周亚芝、被告韩国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月3日，被告因子女上学急需用钱在原告处借款4000元，约定于2012年1月3日还清此款，利息按月利率1.5分计算，被告给原告出具借据一枚。逾期后，被告只给付原告二年利息。现因原告生病急需用钱，原告于2014年1月3日向被告催要，被告以无钱为由拒付偿还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。被告辩称，借款事实属实，借据是我出的，钱是我借的，但今年夏天原告的丈夫在我媳妇手里借了2000元，当时说倒下短，早上借晚上就还，就没让原告丈夫给出借据。如果还钱的话应该把这2000元去掉。另外，借据上的4000元，当时是原告在别人手里抬的钱，我拿走2000元，剩下2000元让原告用了。所有这些都是事实，因为相信原告所以没有让原告出任何证据。经审理查明，2011年3月3日，被告因子女上学急需用钱在原告处借款4000元，约定于2012年1月3日还清，利息按约定月利率1.5分计算，被告给原告出具借据一枚。逾期后，被告给付原告二年利息。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。原告所提供的证据，足以证明原、被告之间借款行为存在的事实，被告的辩解没有相应证据支持。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法承担还款义务的同时应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩国春于判决生效后立即给付原告周亚芝借款本金4000元，并自2013年3月4日起至给付之日止按约定月利率1分5厘计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员　　杨静二〇一四年一月十七日书记员　　方兴 搜索“”