（2013）曲商初字第586号

裁判日期: 2014-01-17

公开日期: 2015-05-14

案件名称

洪朝宗与孔庆斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

曲阜市人民法院

所属地区

曲阜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪朝宗,孔庆斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲商初字第586号原告洪朝宗，居民。委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师。特别授权。被告孔庆斌，居民。原告洪朝宗诉被告孔庆斌民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洪朝宗的委托代理人俞世海到庭参加了诉讼，被告孔庆斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪朝宗诉称，2012年前被告因业务需要多次借我现金使用。2012年12月19日被告在偿还我部分现金后出具欠条一份，证明被告仍欠我现金4.1万元，约定2013年春节前还款。但是被告至今仍未偿还欠款。请求判令被告偿还借款本金4.1万元及利息。原告洪朝宗为支持其主张提交证据如下：2012年12月19日孔庆斌出具的欠条1份。被告孔庆斌未到庭，亦未进行书面答辩。经审理本院认定，原、被告之间长期存在民间借贷关系；2012年12月19日双方结算后，被告孔庆斌尚欠原告洪朝宗现金4.1万元，孔庆斌向洪朝宗出具了欠条，并注明以前欠条作废；证明人为孔宪平。后经原告洪朝宗多次向被告孔庆斌催要，被告孔庆斌迟迟未能偿还欠款。原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款4.1万元及利息。审理中，因被告孔庆斌下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票等相关法律文书。上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。本院认为，被告孔庆斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告洪朝宗提交的有效证据及证明的事实，即被告孔庆斌欠原告洪朝宗现金4.1万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孔庆斌未能及时偿还欠款，该行为违背诚实信用原则。对原告洪朝宗要求被告孔庆斌偿还欠款4.1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因双方未书面约定，应自其主张权利之日起，标准按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆斌于本判决生效后十日内支付给原告洪朝宗欠款本金4.1万元及利息（自2013年6月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。如果被告孔庆斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告孔庆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　孔凡岩审　判　员　　赵世友人民陪审员　　张广元二〇一四年一月十七日书　记　员　　庞红瑞 关注公众号“”