（2014）峨刑初字第2号

裁判日期: 2014-01-16

公开日期: 2018-09-14

案件名称

马某甲、马某乙、虎某某、董某甲、董某乙、马某丙非法经营罪一审刑事判决书

法院

峨山彝族自治县人民法院

所属地区

峨山彝族自治县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

马某甲,马某乙,虎某某,董某甲,董某乙,马某丙

案由

非法经营

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条，第二百二十五条，第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第三条第一款

全文

云南省峨山彝族自治县人民法院刑事判决书（2014）峨刑初字第2号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人马某甲，公民身份号码：×××，云南省鲁甸县人，家住云南省昭通市鲁甸县，被拘留前租住于云南省昭通市鲁甸县。因犯非法经营罪，于2013年7月2日被峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。辩护人李党鸿，峨山彝族自治县法律援助中心律师。被告人马某乙，公民身份号码：×××，云南省鲁甸县人，家住云南省昭通市鲁甸县。曾因犯盗窃罪，于2002年10月10日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年1月20日刑满释放；因吸毒，于2004年4月2日被送云南省昆明市官渡区戒毒所强制戒毒；因犯盗窃罪，于2004年9月2日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2006年6月8日刑满释放。因犯非法经营罪，于2013年7月2日被峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留，同年8月9日被依法执行逮捕，同年8月28日被峨山彝族自治县人民政府公安局变更强制措施为取保候审，同年9月29日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。现取保候审于其家中。被告人虎某某，绰号“小虎”，公民身份号码：×××，云南省昭通市人，家住云南省昭通市。因犯非法经营罪，于2013年7月2日被峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留，同��8月9日被依法执行逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。被告人董某甲，公民身份号码：×××，云南省昭通市人，家住云南省昭通市。因犯非法经营罪，于2013年7月2日被峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留，同年8月9日被依法执行逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。被告人董某乙，公民身份号码：×××，云南省昭通市人，家住云南省昭通市。因犯非法经营罪，于2013年7月2日被峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留，同年8月9日被依法执行逮捕，同年8月28日被峨山彝族自治县人民政府公安局变更强制措施为取保候审，同年9月29日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审；同年12月25日被本院取保候审。现取保候审于其家中。被告人马某丙，公民身份号码：×××，云南省昭通市人，家住云南省昭通市。因犯非法经营罪，于2013年7��2日被峨山县人民政府公安局刑事拘留，同年8月9日被依法执行逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2013）第56号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、虎某某、董某甲、董某乙、马某丙犯非法经营罪一案，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员董治明、普忠华出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、虎某某、董某甲、董某乙、马某丙及被告人马某甲的辩护人李党鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：1、2013年7月2日，被告人马某甲、马某乙驾驶×××号东风牌重型仓栅式货车，为李才学（在逃）从云南省红河州泸西县非法运输烟叶到云南省景洪市，同日07时50分许，行至昆玉高速公路玉溪收费站路段时被民警查获。经称量和鉴定，被查获的烟叶净重15844.5千克，价值人民币96968元；2、2013年7月1日，被告人虎某某驾驶×××号东风牌重型仓栅式货车，为“李老板”（在逃）从云南省鲁甸县非法运输烟叶到云南省景洪市，次日06时31分许，行至昆磨高速公路墨江路段时被民警查获。经称量和鉴定，被查获的烟叶净重17338.41千克，价值人民币128200元；3、2013年7月1日，被告人董某甲、董某乙驾驶×××号东风牌重型仓栅式货车，为一“昭通口音的男子”（在逃）从云南省鲁甸县非法运输烟叶到云南省景洪市，次日06时29分许，行至玉元高速公路峨山县化念镇路段时被民警查获。经称量和鉴定，被查获的烟叶净重15844.5千克，价值人民币117154元；4、2013年7月1日，被告人马某丙驾驶×××号东风牌重型仓栅式货车，为“李老板”（在逃）从云南省昭通市昭阳区非法运输烟叶到云南省景洪市，次日06时20分许，行至昆玉高速公路刺桐关路段时被查获。经称量和鉴定，被查获的烟叶净重17208.09千克，价值人民币127237元。为此提交被告人供述及辩解，证人证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，抓获经过，户口证明，刑事判决书，手机通话记录照片，情况说明，相关书证等证据证明。并认为被告人马某甲、马某乙、虎某某、董某甲、董某乙、马某丙违反国家烟草专卖法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。六被告人分别为烟主非法运输烟叶，分别与烟主构成共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人马某甲、马某乙、虎某某、董某甲、马某丙具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马某甲辩称，对公诉机关指控的事实无异议，对其所运输烟叶的价格鉴定过高，其不知道无准运证运输烟叶的行为构成犯罪，愿意积极缴纳罚金，请求从轻处罚。被告人马某甲的辩护人提出，对起诉书指控的事实无异议，对被告人马某甲所运输烟叶的价格鉴定过高，被告人马某甲系初犯、偶犯、从犯，认罪悔罪，社会危害性小，家庭困难，建议对被告人马某甲判处有期徒刑6至7个月，酌情从轻并处罚金。辩护人向法庭提交困难证明一份，证明被告人马某甲家庭比较困难。被告人马某乙辩称，对公诉机关指控的事实无异议，对其所运输烟叶的价格鉴定过高，其认罪，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。其向法庭提交荣誉证书一份，证明其平时表现良好。被告人虎某某辩称，对公诉机关指控的事实无异议，对其所运输烟叶的价格鉴定过高，其没有文化不懂法，愿意积极缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。其未向法庭提交证据。被告人董某甲辩称，对公诉机关指控的事实无异议，对其所运输烟叶的价格鉴定过高，其不知道无准运证运输烟叶的行为构成犯罪，愿意积极缴纳罚金，请求判处6至7个月有期徒刑或适用缓刑。其未向法庭提交证据。被告人董某乙辩称，对公诉机关指控的事实无异议，对其所运输烟叶的价格鉴定过高，其家庭困难，愿积极缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。其未向法庭提交证据。被告人马某丙辩称，对公诉机关指控的事实无异议，对其所运输烟叶的价格鉴定过高，其已知错认罪，愿积极缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。其未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：1.六被告人的供述及辩解，证明六被告人在没有烟草准运证的情况下，帮助烟主非法运输烟叶的事实及经过；2.证人马某丁、马某戊、马某己、马某庚的证言，证明起诉书指控的第二、四起犯罪事实；3.案件来源，证明本案的案发；4.抓获经过，证明六被告人被抓获的时间、地点等事实；5.户口证明、人口基本信息、身份证及驾驶证复印件，证明六被告人的身份情况，以及六被告人均已达刑事责任年龄并具有刑事责任能力的事实；6.昆明市官渡区人民法院刑事判决书、释放证明书（存根），证明被告人马某乙具有前科劣迹的事实；7.×××号车的行驶证、×××号车的行驶证、×××号车的行驶证、×××号车的行驶证，证明涉案运输烟叶车辆的权属及相关情况；8.云南省烟草烟叶公司进货磅码单、情况说明，证��经过磅被告人马某甲、马某乙运输烟叶净重为15844.5千克，被告人虎某某运输烟叶净重为17338.41千克，被告人董某甲、董某乙所运输烟叶净重为15844.5千克，被告人马某丙所运输烟叶净重为17208.09千克的事实；9.烟草质量监督检测站检验协议书、云南省罚没烟叶委托检测书、烟草质量监督检测站检测报告、涉烟物品价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，价格鉴证机构资质证及涉案财产价格鉴证人员岗位证书复印件，证明被告人马某甲、马某乙运输的烟叶总价格为96968元，被告人虎某某运输的烟叶总价格为128200元，被告人董某甲、董某乙运输的烟叶总价格为117154元、被告人马某丙运输的烟叶总价格为127237元的事实，以及已将价格鉴定意见告知被告人的事实；10.扣押物品、发还物品文件清单，证明对查获的烟叶、车辆等物品进行扣押、发还等事实；11.辨认笔��及辨认照片，证明六被告人对承运车辆及所运输的烟叶进行辨认的事实；12.情况说明、人口基本信息、手机通话记录照片等证据，证明涉案烟主李才学尚未被抓获及被告人手机通话情况等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明本案查明的事实，且证据收集程序合法、内容客观真实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人马某甲、马某乙、虎某某、董某甲、董某乙、马某丙明知他人实施或可能实施涉烟犯罪活动，为获取非法利益，在无烟草准运证的情况下为他人非法运输烟叶，被告人马某甲、马某乙运输烟叶总价格为96968元、被告人虎某某运输烟叶总价格为128200元、被告人董某甲、董某乙运输烟叶总价格为117154元、被告人马某丙运输烟叶总价格为127237元，属未经许可经营烟草专卖品情节严重的行为，其行为已违反��中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，破坏了国家专卖许可制度，扰乱了国家市场管理秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙、虎某某、董某甲、董某乙、马某丙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。六被告人分别为烟主非法运输烟叶，分别与烟主构成共同犯罪，由于烟主尚未抓获，无法查实划分主从犯的事实，对本案共同犯罪不宜划分主从犯。被告人马某甲、马某乙、虎某某、董某甲、马某丙虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。六被告人提出对其所运输烟叶的价格鉴定过高，但未提供相应证据予以证实，也未提出重新鉴定或补充鉴定的申请，故对该辩解意见不予采纳；被告人家庭困难、对法律的认识错误及受过表彰不影响犯罪构成，对部分被告人提出该相应的辩护意见不予以采纳；被告人马某甲、马某乙、虎某某、董某甲、马某丙提出从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律的规定，予以采纳；被告人马某甲的辩护人提出，对烟叶的价格鉴定过高及判处有期徒刑6至7个月的辩护意见不符合本案查明的事实和法律的规定，不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人马某乙具有前科劣迹，予以酌情从重处罚，不宜适用缓刑；被告人董某乙不具有坦白情节，不予从轻处罚，不宜适用缓刑；其余四被告人犯罪情节相对较重，不宜适用缓刑。六被告人愿意积极缴纳罚金，予以酌情从轻处罚。据此，为维护国家市场管理秩序，保护国家专卖许可制度，保障市场经济健康发展，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，��最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，判决如下:一、被告人马某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年3月1日止），并处罚金人民币10000元；二、被告人马某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期58天，刑期自2014年1月16日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币10000元；三、被告人虎某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年5月1日止），并处罚金人民币15000元；四、被告人董某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年4月1日止），并处罚金人民币12000元；五、被告人董某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期58天，刑期自2014年1月16日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币12000元；六、被告人马某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年5月1日止），并处罚金人民币14000元；七、现扣押于云南省烟草烟叶公司仓库的本案查获烟叶共计66235.5千克予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长　柏为良审判员　施秀芬审判员　施　　林　　荣二〇一四年一月十六日书记员　郭　　云　　波更多数据：搜索“”来源：