（2014）辽阳民一终字第5号

裁判日期: 2014-01-16

公开日期: 2014-04-10

案件名称

胡殿顺诉辽阳县穆家镇胜利村委会侵权纠纷二审民事判决书

法院

辽宁省辽阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省辽阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

胡殿顺,辽阳县穆家镇胜利村委会

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民一终字第5号上诉人（原审原告）：胡殿顺，男，1958年8月23日出生，汉族，辽阳县人。委托代理人：苏兴贺，男，1971年11月19日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：辽阳县穆家镇胜利村委会。。法定代表人：李世广，系村主任。委托代理人：孙素荣，女，1957年12月10日出生，汉族。上诉人胡殿顺与被上诉人辽阳县穆家镇胜利村委会侵权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡殿顺及其委托代理人苏兴贺，辽阳县穆家镇胜利村委会的法定代表人李世广、委托代理人孙素荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年胡殿顺（系穆家镇胜利村五保户）经穆家镇胜利村协调入住敬老院，按照《辽宁省农村供养五保户暂行办法》，（1998年7月24日辽政发（1988）61号文件发布1997年12月26日辽宁省人民政府令第87号修订）。本办法所称五保户是指农业人口中基本上无劳动能力。其中第二条规定，无经济来源，无法定抚养义务人或虽有法定义务人，但抚养义务人也因为老、幼、病、残而无力抚养，需要由当地集体和群众在吃、穿、住、医、葬以及孤儿保教等方面给予保障的老年人（男六十周岁，女五十五周岁以上）、残疾人和儿童。第八条规定，五保户所有的合法财产，其他任何单位和个人不准侵占，也不得强制财产所有人表示遗赠。胡殿顺于2004年12月30日入住穆家镇敬老院。2005年1月11日村委会将胡殿顺的房屋以公开招标方式以16000元卖给本村村民张洪伟，土地村里收回。2005年1月12日村委会为胡殿顺交付敬老院第一笔生活费2000元，2006年1月12日村委会为胡殿顺交付敬老院第二笔生活费600元。之后村委会再未交费用。此费用由国家承担。现胡殿顺诉至法院，要求村委会归回房屋及土地。上述事实由当事人双方陈述，村委会账目等在卷为凭，并经庭审质证认证，予以确认。原审法院认为，胡殿顺入住敬老院属自愿原则，房屋已卖出，所得款项16000元已入账。村委会除2005年交2000元，2006年交600元后，已由国家承担。村委会卖房款16000元应扣除二年交纳的2600元，其余款项应返还给胡殿顺。村委会共计返还胡殿顺13400元。由于土地属集体所有，早已收回，不应返还。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《辽宁省农村供养五保户暂行办法》（1998年7月24日辽政发（1998）61号文件发布1997年12月26日辽宁省人民政府第87号修订）第二条、第八条之规定，判决：一、辽阳县穆家镇胜利村民委员会给付胡殿顺卖房剩余部分款13400元。二、驳回胡殿顺其他诉讼请求。案件受理费200元，胡殿顺承担32元，穆家镇村委会承担168元。宣判后，胡殿顺不服提起上诉。称，上诉人仅有的、赖以为生的房屋及土地被被上诉人非法侵占并处分。请二审法院判决依法判决房屋及土地归上诉人所有。被上诉人辽阳县穆家镇胜利村委会辩称，因上诉人原是五保户，因身体及年龄原因不适应体力劳动，故上诉人提出去敬老院生活。但当时上诉人仅50岁，不符合到敬老院生活的条件，村已向上诉人说明去敬老院财产要归村里处理，上诉人自愿交出房屋，由村委会处理，双方意愿，合理合法。上诉人原有的房屋已经经村委会公开处理卖掉。村委会承担了上诉人付给敬老院的生活费。请二审法院公正处理。二审查明的事实与原审相同。本院认为，上诉人与被上诉人于2004年12月达成一致意见，上诉人的房屋及土地交到村里处理，被上诉人承担上诉人去敬老院的费用。上诉人便将房屋的产权证交到了村委会。2005年村委会通过拍卖将房屋卖给本村村民，上诉人也知晓，上诉人当时并没有提出异议。买主将房屋扒倒，重新翻建。相安无事多年。现上诉人提出收回房屋及土地，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡殿顺承担。本判决为终审判决。审判长　　张丽娟审判员　　都　伟审判员　　曹丽娜二〇一四年一月十六日书记员　　徐莲凤 更多数据：