（2014）廊民一终字第38号

裁判日期: 2014-01-16

公开日期: 2014-06-12

案件名称

上诉人刘桓与被上诉人刘国从之间买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河北省廊坊市中级人民法院

所属地区

河北省廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘桓,刘国从

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第38号上诉人（原审被告）刘桓（曾用名刘环），男，1963年12月3日出生，汉族，河北省香河县人，住本县。被上诉人（原审原告）刘国从，男，1981年11月21日出生，汉族，河北省香河县人，住本县。上诉人刘桓与被上诉人刘国从之间买卖合同纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2012）香民初字第782号民事判决。上诉人刘桓对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年9月份，被告刘桓从原告刘国从处购买了7300元的纸箱板，被告当时未付款，后经原告催要该货款，被告于2012年2月14日为原告书写欠款7300元的欠条一张，该欠款至今未付。一审法院认为，被告刘桓拖欠原告刘国从货款7300元的事实清楚，证据充分，被告应依法立即给付原告货款7300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决，被告刘桓给付原告刘国从货款7300元，于判决生效后立即履行。案件受理费50元，保全费120元，公告费500元，由被告刘桓负担，此款原告预交，被告刘桓于判决生效后立即给付原告。上诉人刘桓不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，送达程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。1、上诉人与妻子一直住在本村，原审法院没有采用一般送达方式的情况下，直接采用公告送达的方式向上诉人送达开庭传票及其他诉讼材，导致上诉人于一审时无法参加诉讼，程序明显违法；2、判决书中出现了“被告田志良”的名字；3、本案于2012年8月25日审理终结，上诉人于2013年4月17日才收到判决书，时间过长；4、本案所欠被上诉人债务，是在上诉人与案外人刘远征合伙期间的债务，应由上诉人与刘远征共同偿还。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院于开庭准备阶段，在无法为上诉人送达开庭传票等诉讼材料的情况下，采用公告送达的方式向其进行了送达，原审法院送达程序符合法律规定，上诉人关于原审法院送达程序违法的上诉理由本院不予采信；原审判决中的“田志良”系笔误，原审法院已以（2012）香民初字第782-1号民事裁定书更正为“刘桓；原审法院于2012年8月25日对本案作出判决，但因无法找到上诉人而不能送达，直至2013年4月下旬上诉人因另案到法院进行调解时才得以向其送达。故原审判决送达时间过长不属于原审法院原因。上诉人系债务人，所欠债务应予清偿。上诉人主张与案外人刘远征为合伙关系，应共同偿还该债务的问题应另案解决。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘桓负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　欣审　判　员　　叶振平代理审判员　　李成佳二〇一四年一月十六日书　记　员　　王同强 关注微信公众号“”