（2013）金婺北商初字第838号

裁判日期: 2014-01-16

公开日期: 2014-06-20

案件名称

孟雪花与汪冰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟雪花,汪冰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺北商初字第838号原告孟雪花，被告汪冰，原告孟雪花为与被告汪冰民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序独任审判，书记员季钰喆担任庭审记录，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告孟雪花到庭参加诉讼。被告汪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟雪花诉称：2013年5月28日，被告汪冰向原告借款100000元，借期到8月28日止，每月20日付息。由于被告只支付月利率2%计算的利息（3个月6000元），之后未归本付息，现起诉要求判令：1、被告归还借款100000元，并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2分计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供：1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明汪冰向原告借款的事实；被告汪冰未予答辩，也未向法院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案借款事实与原告所述的内容基本相一致。但月利率2%《借条》中没有约定，原告也无证据证明，已付3个月的利息，真实性也无法确认。本院认为，原、被告之间借贷关系事实存在，证据充分，原告履行了借款的给付义务，被告应当按约定的期限归还借款。被告逾期付款应承担相应的民事违约责任。由于《借条》没有约定利率，写有“每月20日付息”，无法确定利息的计算。原告自认已收3个月利息6000元，从中可以推出月利率2%。但已付6000元没有证据证明，即仍然无法认定月利率2%的真实性。原告本可从还款逾期日，开始主张利息损失，诉讼请求是从起诉日开始要求付息，之间的差额应视原告自愿放弃，利息损失按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告诉讼请求合理合法部分，本院应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：一、由被告汪冰于本判决生效后五日内归还原告孟雪花借款100000元，并支付逾期还款利息损失（利息损失从2013年12月16日起算到本判决确定还款日止，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孟雪花其他诉讼请求。本案受理费1150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　　沈松柳二〇一四年一月十六日书记员　　季钰喆 来源：百度搜索“”