（2014）范民初字第00041号

裁判日期: 2014-01-16

公开日期: 2014-06-20

案件名称

原告刘道明与被告宋利杰买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

范县人民法院

所属地区

范县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘道明,宋利杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2014）范民初字第00041号原告刘道明，男，1936年09月23日出生。委托代理人刘胜利，男，1964年01月13日出生，代理权限：特别授权。被告宋利杰，男，1977年12月23日出生。原告刘道明与被告宋利杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2013年12月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2014年01月16日公开开庭审理了本案，原告刘道明及其委托代理人刘胜利到庭参加诉讼，被告宋利杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘道明诉称，在原告于2001年经营编织袋厂期间，被告使用原告用编织袋换回的水泥，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告水泥款26300元。后被告于2008年02月15日向原告再次出具欠条一份，原告将原条交予被告。后经原告催要，被告于2012年01月22日偿还水泥款1000元，下欠水泥款25300元经原告多次催要，被告推托至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告支付原告水泥款25300元，本案诉讼费用由被告承担。被告宋利杰未答辩。根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告的口头买卖合同是否属实以及被告应否承担民事责任。原告根据上述调查重点，向本院提交证明材料如下：1、原告刘道明的身份证一份，证明原告身份适格。2、2008年02月15日被告出具的欠条一份，证明被告在原告经营编织袋厂期间欠原告水泥款26300元的事实。3、2010年03月02日被告向原告出具的还款计划一份，证明原告向被告主张债权及被告承诺还款的的事实。被告宋利杰未提供证据。经本院审查认为，原告刘道明提交的证据1、2、3证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，证据之间能相互印证，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以采纳。本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：2001年原告刘道明与被告宋利杰达成口头买卖协议，被告使用原告的水泥，价款共计26300元，被告向原告出具欠条一份，后被告于2008年02月15日另向原告出具欠条并将原欠条换回。被告于2010年03月02日向原告出具还款计划一份，约定2010年年底先行偿还5000元。约定履行期间届满后，经原告多次催要，被告于2012年01月22日被告偿还原告水泥款1000元，下欠25300元经原告多次催要，被告推脱至今未还，引起纠纷，原告诉至来院。本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原被告之间虽属口头买卖合同，但事实清楚，法律关系明确，原告依约履行交付水泥的义务后，被告未履行付款义务，违反了合同约定，应当依法承担支付水泥款的民事责任。原告诉请被告支付水泥款25300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋利杰经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋利杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘道明水泥款25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告宋利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员　　侯胜才二〇一四年一月十六日书记员　　崔志铎 微信公众号“”