（2013）徐民一（民）初字第7731号

裁判日期: 2014-01-16

公开日期: 2014-05-17

案件名称

胡翠珠与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、吴志贤机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡翠珠,吴志贤,中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款

全文

上海市徐汇区人民法院民事判决书（2013）徐民一（民）初字第7731号原告胡翠珠。委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。被告吴志贤。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告胡翠珠诉被告吴志贤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡翠珠的委托代理人李莲、被告吴志贤、被告太平洋保险公司的委托代理人崔冽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠珠诉称，2012年12月27日9时30分许，被告吴志贤驾驶牌号为赣ENXX**小型轿车行驶至本市中山西路时，因未确保安全，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴志贤负事故全部责任。原告伤后至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）治疗，经鉴定，其伤情构成两处XXX伤残'﹥XXX伤残﹤／font﹥。因原、被告就赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，要求赔偿：医疗费522.90元、住院伙食补助费500元、营养费2，400元、残疾赔偿金24，112.80元、精神损害抚慰金6，000元、护理费4，500元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费140元、住院用品111.80元、交通费500元、财产损失300元、律师代理费6，000元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险范围内依法赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿，超出或不属于交强险的部分由被告吴志贤承担。被告吴志贤辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议。对原告主张处理交强险无异议。被告垫付费用要求在本案中一并处理。对原告各项诉请，鉴定费认可，律师费认可2，000元，住院用品费111.80元认可，其余各项费用意见同太平洋保险公司。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定意见同被告吴志贤。事故发生时，涉案车辆投保交强险于被告太平洋保险公司，并在承保期限内，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。针对具体诉请：住院伙食补助费认可；营养费认可1，800元；护理费认可3，600元；交通费认可200元；残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金依法确定；医疗费凭据认可，但与原告原有的脑瘤疾病相关的费用不予认可；衣物损失认可200元；住院用品费、鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明，2012年12月27日9时30分，被告吴志贤驾驶牌号为赣ENXX**的小型客车沿中山西路由西向东通行，因未确保安全，与正在由南向北行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告吴志贤承担事故全部责任。原告伤后被送至市六医院治疗，诊断为：右锁骨骨折，左胫骨平台骨折。于2012年12月30日入院治疗，予手法复位、石膏外固定等对症治疗，至2013年1月24日出院。后门诊多次随访。原告为治疗支出医疗费共计522.90元。2013年5月15日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，出具复医（2013）残鉴字第1578号鉴定意见书，鉴定意见为：胡翠珠因交通事故所致右锁骨骨折、左胫骨平台骨折，遗留右上肢、左下肢功能障碍属十级、XXX伤残'﹥XXX伤残﹤／font﹥；伤后可予以休息5个月、营养2个月、护理3个月。原告支付鉴定费1，800元。原告购买拐杖支付140元；购买住院日用品，支付111.80元；委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费6，000元。原告户籍性质为非农业家庭户口。2013年2月1日，以案外人章子龙为甲方，原告女儿唐武姿为乙方，签订《租赁协议》一份，约定甲方将本市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX-XXX室租给乙方居住使用，租赁期为2013年2月1日至2014年1月30日，租金800元／月，保证金800元／月，付款方式为付一押一。赣ENXX**机动车投保交强险于被告太平洋保险公司处，有责交强险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。本起事故发生时在保险期间内。事发后，被告为原告垫付医疗费、急救费共11，330.75元；支付住院陪护费1，170元；购买锁骨带，支付196元；购买轮椅，支付250元；购买长腿支架，支付205元；为原告购买特价被，支付79元；购买日用品，支付220元；支付原告女婿的住宿费158元；支付原告女儿三个月的房屋租赁费2，400元；以上合计16，008.75元。原告确认上述钱款，并同意在本案中一并处理。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、病史资料、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、日用品发票、拐杖发票、律师代理费发票、户口簿、租赁协议等，被告提交的购买轮椅证明、收条、购买被子的收据、日用品发票、住宿费发票、陪护费发票、出院小结、急救费收据、医疗费收据、锁骨带发票及处方、长腿支架发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告吴志贤承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。涉案赣ENXX**的机动车投保交强险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应根据事故责任在交强险限额内承担赔偿责任；超出或不属于交强险赔偿范围的部分由被告吴志贤承担。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，原告因本起事故受伤，相关费用系治疗骨折疾病所产生，被告太平洋保险公司虽主张对治疗原告自身脑瘤疾病的费用不予认可，但其未提供证据证明在本案医疗费中有治疗脑瘤疾病的支出，对太平洋保险公司的该项主张，本院不予采纳；根据在案医疗费收据，原告支付522.90元，被告吴志贤支付11，330.75元，合计11，853.65元，本院予以支持；营养费1，800元、住院伙食补助费500元，均系原、被告在庭审中达成的一致意见，本院予以确认。以上合计14，153.65元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，余额4，153.65元由被告吴志贤承担。残疾赔偿金24，112.80元、交通费300元、护理费3，600元、精神损害抚慰金6，000元，以上各项均系原、被告在庭审中达成的一致意见，本院予以确认。关于残疾辅助器具费，原告购买拐杖支付140元，原、被告在庭审中均予认可，本院予以确认；原告因事故造成右锁骨骨折、左胫骨平台骨折，故被告吴志贤为原告购买锁骨带支付196元、购买长腿支架支付205元，本院均凭据予以支持；被告吴志贤为原告购买轮椅支付250元，虽未提供正规发票，但考虑到原告的伤情确有使用轮椅的必要，且原告确认已收到轮椅，该轮椅的金额亦属合理范围，故对该项费用本院予以支持；以上残疾辅助器具费共计791元。住宿费，原告伤后，其家属从外地赶来照顾原告，被告吴志贤支付了原告女婿的旅馆住宿费158元，并预付了原告女儿三个月的房屋租赁费2，400元，合计2，558元，考虑到事故发生时，原告已76岁，因本起事故造成两处XXX伤残'﹥XXX伤残﹤／font﹥，其病情确需家人照顾，由此产生的住宿费有其合理性，鉴于已发生的住宿费并未超过相关赔偿标准，且期限亦未超过鉴定意见确定的护理期，故对该项费用本院予以支持。以上各项费用合计37，361.80元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。财产损失200元，原、被告已达成一致意见，本院予以确认，由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿。鉴定费1，800元、住院日用品111.80元，本院均凭据予以支持。律师代理费，根据本案案情，本院酌情支持3，000元。以上合计4，911.80元，不属于交强险范围，应由被告吴志贤承担。被告吴志贤垫付费用中医疗费11，330.75元、住院陪护费1，170元、锁骨带196元、轮椅250元、长腿支架205元、住宿费2，558元，合计15，709.75元，本院已在前作出处理，由两被告依法赔偿原告，故原告应将上述钱款返还被告吴志贤；被告吴志贤购买的住院日用品220元、特价被79元，均系用于原告之合理所需，本院予以确认，但该两项不属于交强险赔偿范围，应由被告吴志贤自行承担，本案中不作抵扣。综上，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告47，561.80元（含精神损害抚慰金）；被告吴志贤应赔偿原告9，065.45元，扣除其已垫付的15，709.75元，原告应返还被告吴志贤6，644.30元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡翠珠47，561.80元；二、原告胡翠珠应于本判决生效之日起十日内返还被告吴志贤6，644.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，减半收取计486元，由原告胡翠珠负担75元，由被告吴志贤负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　邵益萍二〇一四年一月十六日书　记　员　　杨　艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。搜索“”