（2013）历城商初字第1308号
裁判日期: 2014-01-16
公开日期: 2014-02-11
案件名称
济南市历城区农村信用合作联社与李尚敖等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
济南市历城区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
济南市历城区农村信用合作联社,李尚敖,田德荣
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城商初字第1308号原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人李占杰，理事长。委托代理人秦春华、赵桂英，该单位客户经理。被告李尚敖，男，1985年9���25日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人刘家源，山东昌平律师事务所律师。被告田德荣，男，1952年3月2日出生，汉族，济南市历城区延昌畜禽养殖专业合作社工作人员，住济南市。委托代理人彭延昌，济南市历城区延昌畜禽养殖专业合作社理事长。原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告李尚敖、田德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人秦春华，被告李尚敖的委托代理人刘家源，被告田德荣的委托代理人彭延昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历城信用联社诉称，2004年9月13日，被告李尚敖向原告历城信用联社申请借款5万元，并由被告田德荣提供连带责任担保。2004年9月24日，原告历城信用联社与二被告签订了信用社保证担保借款合同，合同约定在2004年9月24日至2006年9月25日期间内，被告李尚敖可以向原告历城信用联社申请不超过3万元的贷款。2005年11月14日，原告历城信用联社向被告李尚敖发放了3万元贷款，约定月利率为7.44‰，贷款到期日为2006年8月24日。自借款贷出后，被告李尚敖仅偿还借款利息至2006年6月30日。之后，原告历城信用联社多次向二被告催要贷款，二被告以种种理由拒不归还贷款。为维护原告历城信用联社的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李尚敖归还借款本金3万元及利息22759.32元，共计52759.32元（利息算至2013年7月20日，以后利息按月利率9‰即日利率0.3‰计算至二被告付清本息之日止）；2、被告田德荣对上述债务承担连带清偿责任。被告李尚敖辩称，该笔借款是彭延昌实际使用并偿还利息的，对此，原告历城信用联社亦知情。原��历城信用联社以快递催收方式向被告李尚敖主张权利，但被告李尚敖并未签收。因此原告历城信用联社所诉已超过诉讼时效，请求驳回原告历城信用联社的诉讼请求。被告田德荣辩称，其作为担保人自愿承担偿还借款的责任，并同意偿还借期内的利息，但到期后的利息不应再由其偿还。经审理本院认定，2004年9月13日，被告李尚敖以养鸡资金不足为由，向原告历城信用联社申请贷款5万元，且被告田德荣同意为被告李尚敖的贷款提供连带责任保证。2004年9月24日，原告历城信用联社与二被告签订信用社保证担保借款合同1份，约定：自2004年9月24日起至2006年9月25日止，贷款人同意向借款人发放3万元的贷款；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率0.3‰计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为本合同生效之日起���最后一笔借款到期日后的两年；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。2005年11月14日，原告历城信用联社向被告李尚敖发放贷款3万元，并出具了担保借据，约定还款日期为2006年8月24日，月利率为7.44‰。该笔借款贷出后，被告李尚敖偿还借款利息至2006年6月30日，之后，二被告未再偿还过借款本金及利息。2008年9月15日、2010年10月10日，原告历城信用联社出具了2份催收借款通知单，要求被告李尚敖偿还借款，被告田德荣履行担保责任，二被告均在2份通知单上签字。2012年1月3日、2013年7月1日，原告历城信用联社又出具了2份债务逾期催收通知书，被告田德荣在2份通知书上签字，且田德荣在2份通知书上均签字同意继续承担债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收通知书之日起两年。原告历城信用联社因无法与被告李尚敖取得联系，于2012年2���3日、2013年7月2日按照被告李尚敖提供的身份证件地址，向被告李尚敖邮寄了债务逾期催收通知书。上述事实，有借款申请书、担保承诺书、信用社保证担保借款合同、担保借据、催收借款通知单、债务逾期催收通知书、EMS邮件详情单及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告历城信用联社与被告李尚敖、田德荣之间签订的信用社保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告李尚敖发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告李尚敖不能按约定偿还借款、支付利息，应当承担偿还借款、支付利息、逾期利息等合同义务，故对原告历城信用联社要求被告李尚敖偿还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李尚敖辩称原告历城信用联社以快递催收方式向被告李尚敖主张权利，但被告李尚敖并未签收，原告历城信用联社所诉已超过诉讼时效，对此，被告李尚敖未提供证据证明，本院认为原告历城信用联社在诉讼时效期间内，按照被告李尚敖提供的身份证件地址向其邮寄送达催收通知书，应视为其主张权利的意思表示到达了债务人，从而产生诉讼时效中断的效力，故原告历城信用联社的诉讼请求未超过诉讼时效。被告田德荣作为被告李尚敖的连带责任保证人，应当对被告李尚敖的该笔债务在保证期间内承担连带清偿责任。保证期限届满后，原告历城信用联社曾分多次向被告田德荣出具债务逾期催收通知书，被告田德荣均签字确认，且通知书上明确载明担保人同意继续承担债务偿还的连带保证责任，保证期限为签收通知书之日起两年，本院认为被告田德荣的该���为应当视为其对保证责任的重新确认，故对原告历城信用联社要求被告田德荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田德荣承担连带清偿责任后，有权向被告李尚敖追偿。原告历城信用联社主张的借款利息及逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李尚敖偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金3万元。二、被告李尚敖支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息22759.32元（该利息计算至2013年7月20日）。三、被告李尚敖支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾��借款利息（以3万元为基数，自2013年7月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告李尚敖、田德荣在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按日利率0.3‰计算）。四、被告田德荣对上述债务承担连带清偿责任。被告田德荣承担上述保证责任后，有权向被告李尚敖追偿。上述款项，限被告李尚敖、田德荣自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告李尚敖、田德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘克峰二〇一四年一月十六日书记员 周 佳 更多数据：搜索“”来源：