（2014）穗中法立民终字第140号

裁判日期: 2014-01-16

公开日期: 2014-03-05

案件名称

华盖创意（北京）图像技术有限公司与汕头市奇士钟表有限公司著作权权属、侵权纠纷二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

汕头市奇士钟表有限公司,华盖创意（北京）图像技术有限公司

案由

著作权权属、侵权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十八条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第140号上诉人（原审被告）：汕头市奇士钟表有限公司。法定代表人：潘文溪，该公司董事长。委托代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人：梁军。委托代理人：谢儒浩、李宝刚，均系广东科德律师事务所律师。上诉人汕头市奇士钟表有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗海法知民初字第863-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汕头市奇士钟表有限公司上诉认为，其参加第112届广交会属实，但被上诉人提供的光盘虽有上诉人参加广交会的记录，但并没有上诉人对被上诉人侵权的事实存在，该画册也不是上诉人为在广交会使用而专门印制的产品销售手册。至于被上诉人如何取得该画册，是否在112届广交会上取得，应有广交会举办方的证明或相关的证据保全加以证明。原审裁定举证责任认定显失公平，认定具有管辖权的证据不足。要求撤销原审裁定，将本案移送汕头市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院法函（2007）88号批复及广东省高级人民法院粤高法发（2007）18号通知，原审法院管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。本案因被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司指控上诉人汕头市奇士钟表有限公司在第112届广交会上派发的宣传册中使用了其拥有著作权的图片，请求赔偿而成讼。第112届广交会在位于广州市海珠区的中国进出口商品交易会展馆举办，该地为侵权行为地，在原审法院辖区内，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人对涉案宣传册的取得方式、取得地点予以否认，但不能举证推翻，其要求本案由汕头市中级人民法院审理的主张，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　万力平审　判　员　　季　红代理审判员　　王碧玉二〇一四年一月十六日书　记　员　　刘　侃 来自：