（2014）沭胡民初字第0004号

裁判日期: 2014-01-16

公开日期: 2014-06-30

案件名称

汤效艮与苗卫明租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

沭阳县人民法院

所属地区

沭阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤效艮,苗卫明

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭胡民初字第0004号原告汤效艮。委托代理人王建明、冯华沭。被告苗卫明。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告苗卫明经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年3月30日，原、被告签订租车协议，被告将苏NFXX**出租车出租给原告进行营运，时间为每晚19点至次日早上7点，租金为每天50元，协议约定原告交4000元押金给被告，至原告车辆停运时被告将押金返还。后原告有其他发展不再租用车辆，原、被告解除了租车协议，但被告并未将押金退还原告。现原告起诉到法院请求判令被告返还租车押金4000元，由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2006年3月30日，原、被告签订租车协议，其中载明：“甲方：苗卫明，乙方：汤效艮，甲方将苏NF30**出租车出租给乙方晚19：00至次日早上7：00使用，并达成如下协议：四、乙方自签字之日起交付肆仟元押金给甲方直至停用出租车，甲方将押金退还给乙方。甲方：苗卫明，乙方：汤效艮，2006年3月30日”。同日，被告收取原告押金4000元，并有收条一张，内容为：“今收到汤效艮租车押金肆仟元整（4000），苗卫明，2006年3月30日”。2006年年底，原、被告解除租车协议。现原、被告因押金返还问题产生纠纷，原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、租车协议、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告租用被告车辆，被告收取原告4000元押金，现原、被告解除租车协议，被告收取原告的4000元押金应予返还，原告的要求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗卫明于本判决生效之日起十日内返还原告汤效艮款4000元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。代理审判员　　张继林二〇一四年一月十六日书　记　员　　张　洋 来自