（2013）金浦商初字第2126号

裁判日期: 2014-01-15

公开日期: 2014-03-29

案件名称

黄根松与楼国政、楼宝艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄根松,楼国政,楼宝艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦商初字第2126号原告黄根松。委托代理人黄满满、赵翠。被告楼国政。被告楼宝艳。原告黄根松诉被告楼国政、楼宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翠、被告楼国政、楼宝艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告楼国政曾多次向原告借款。2010年2月10日，经双方结算，被告共计欠原告借款本金488000元，并由被告出具借条一张，约定月利息2分。该款被告至今分文未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告楼国政、楼宝艳归还借款人民币488000元及利息（利息自2010年2月10日起按月利率2%计算至2013年11月10日止为439200元，之后按月利率2%另计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、结婚登记申请书一份。证明两被告系夫妻关系。2、被告楼国政于2010年2月10日出具的借条一张。证明被告楼国政欠原告黄根松借款488000元之事实。被告楼国政辩称：二被告系夫妻关系。被告楼国政出具过借条给原告黄根松，但未收到钱。黄根松是六合彩庄家。2005年至2010年期间，被告楼国政压在黄根松那里共有100多万元。2010年2月10日，经结算，被告楼国政共欠原告黄根松六合彩的钱488000元，其中包含了22万元左右的利息，因当时刚收到妻子得癌症的通知，脑子一片空白才出具了张借条，后被告未归还。因为是六合彩的债，故不同意归还。被告楼国政未提供证据。被告楼宝艳辩称：二被告系夫妻关系。黄根松跟二被告不是亲戚也非朋友，不可能把钱借给被告。原告也没有到被告家里催讨过。这些钱是赌债，其不同意归还。被告楼宝艳未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、对证据1，二被告质证无异议，本院予以认定。二、对证据2，经质证，被告楼国政认为借条是其出具的，但该款没有实际交付。这笔钱是赌债，不同意归还。被告楼宝艳认为借条是被告楼国政在接到其得癌症通知，脑子一片空白的情况下写的，这笔钱是赌债，不同意归还。对该借条由被告楼国政出具的事实，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告楼国政、楼宝艳系夫妻关系。2010年2月10日，被告楼国政向原告黄根松出具借条一张，借条载明：“今借到黄根松人民币肆拾捌万捌仟正，月利2分。借款人：楼国政。2010年2月10日。以前借款借条作废”。该款被告至今分文未还。本院认为：被告楼国政尚欠原告黄根松借款488000元，由被告楼国政出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告楼国政理应按约归还借款，拖欠不还应承担相应的民事法律责任。被告楼国政辩称借款未实际交付，该款系赌债，且包含了二十二万元左右的利息但未提供相应证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。被告楼国政、楼宝艳系夫妻，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告楼国政、楼宝艳于本判决生效之日起十日内归还原告黄根松借款本金488000元及利息（自2010年2月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13072元，减半收取计人民币6536元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13072元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员　　郑霞芳申请执行时效二年逾期不予执行二〇一四年一月十五日代书　记员　　薛云峰 微信公众号“”