（2013）泰高新民初字第1451号

裁判日期: 2014-01-15

公开日期: 2014-02-27

案件名称

蒋芬与张勇离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

泰州医药高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰高新民初字第1451号原告蒋某，女。委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。被告张某，男。原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王民华、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告于2003年5、6月份经人介绍相识，2004年农历正月初六订婚，2005年1月4日按农村习俗举办结婚仪式，2006年2月13日补办结婚登记，同年10月25日生一子张某某，现跟随被告方生活。双方因婚前接触了解不多，婚后经常发生争吵，且被告因与其单位老板娘有不正当关系，拒绝回家过年，导致双方产生矛盾。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，被判决不准离婚，其间被告对原告进行恐吓威胁，致双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，一并处理子女抚育及财产分割问题。被告张某辩称，双方结婚已八九年，原告所称的被告“在外有人”的情况不属实，夫妻感情没有破裂，为小孩健康成长考虑，其不同意与原告离婚。经审理查明，原告蒋某与被告张某于2003年5、6月份经人介绍相识，2006年2月13日办理结婚登记，同年10月25日生一子张某某，现随被告方生活。原、被告婚后因家庭琐事等发生矛盾，原告曾于2013年3月至泰州市高港区人民法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至本院，提出如前之诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第0498号民事判决书等证据证实。庭审中，原告称被告与其单位老板娘有不正当关系，并提供手机短信摘要一份，载明“是我太投入了我有段时间真的爱上她了”，称该短信是被告发给原告，以证明被告与他人有不正当关系。被告当庭予以否认，原告又称其手机现已损坏，无法查看该短信。本院认证认为，原告所提供的短信摘要真实性无法确认，被告又予否认，故本院不予采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告蒋某与被告张某之间虽存在一定矛盾，导致原告两次向法院起诉离婚。但从原、被告在庭审中的一致陈述可以看出，双方从相识结婚至今已共同生活近十年，且婚生一子，感情基础应较为深厚，被告当庭亦表达其希望和好的愿望。原、被告为家庭琐事发生矛盾属夫妻间正常现象，原告称被告在外与他人有不正当关系，被告予以否认，原告未能提供足以证明其主张的相关证据，本院对此不予采信。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望当事人双方互谅互让，从有利小孩健康成长出发，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：201101040058888；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］代理审判员　吴　翔二〇一四年一月十五日书　记　员　陈丹妮附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。