（2013）金浦商初字第2145号

裁判日期: 2014-01-15

公开日期: 2015-12-28

案件名称

支国义与傅苏南民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

支国义,傅苏南

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦商初字第2145号原告支国义。委托代理人韩南生。被告傅苏南。原告支国义为与被告傅苏南民间借贷纠纷一案，原告于2013���11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月，被告以合作为名要求原告提供资金，原告陆续将资金直接打入购置设备的厂家，被告开始经营后获利还本，被告不归还本金也不分配盈利，经交涉，被告于6月12日出具借条一份，作了分期还款的承诺。故请求判令：被告归还欠款60万元。原告提供证据：1、2013年6月12日被告出具的借条一份；2、中国工商银行个人业务凭证3份，共计汇款59万元；3、2013年9月29日告知函一份。被告未作答辩。经审理本院认定事实：2013年3月，原、被告合伙经营，原告先投入资金购买机器，后经协商，原告退出，被告对原告投入资金出具给原告借条一份，写明：2013年7月15日归还伍万元正，2013年8月15日前归还伍万元正，2013年9月15日前归还伍万元正，10月15日前归还壹拾万元正，11月15日前归还壹拾万元正，12月12日前归还壹拾万元正，2014年1月15日前归还壹拾伍万元正。证明以上事实有原告证据1-3，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。本院认为：原告支国义与被告傅苏南之间借贷关系依法成立并生效，有原告提供的证据及原告庭审陈述为凭，原告诉讼时被告承诺的分期还款期限虽未全部到期，但在审理过程中到期，故原告诉称合理，本���予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅苏南于本判决生效后十日内归还原告支国义借款60万元。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元，款汇至金华市���政局政府非税资金财政分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员　张向宇二〇一四年一月十五日代书记员　陈锦湛 微信公众号“”