（2014）新刑初字第94号

裁判日期: 2014-01-15

公开日期: 2014-12-02

案件名称

王某某、门某某、辛某某敲诈罪一审刑事判决书

法院

新民市人民法院

所属地区

新民市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,门某某,辛某某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第94号公诉机关新民市人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月11日被新民市公安局取保候审。被告人门某某，男，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月11日被新民市公安局取保候审。被告人辛某某，男，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月11日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）759号起诉书指控被告人王某某、门某某、辛某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人王某某、门某某、辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新民市人民检察院指控，2013年11月24日14时30分，被告人王某某、门某某、辛某某在新民市梁山镇马连岗子村，因安装自来水工程“对缝”一事，以恐吓等手段，强行向高某、赵某某、卢某某索要人民币3000元。案发后，赃款已全部返还。公诉机关认为，被告人王某某、门某某、辛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。被告人王某某、门某某、辛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。上述事实，有案件来源、抓捕经过；被害人高某、赵某某、卢某某陈述，证人赵某、卢某、吴某某证言，户籍证明，被告人王某某、门某某、辛某某供述在卷佐证。上述证据由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、门某某、辛某某以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，强行索取他人财物，数额较大，三被告人行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的被告人王某某、门某某、辛某某犯敲诈勒索罪罪名成立。三被告人在共同犯罪中均系主犯。鉴于三被告人自愿认罪，退赔了全部赃款，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人门某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人辛某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　张红明二〇一四年一月十五日书记员　　郭　芳 来源：