（2014）鼓刑初字第5号

裁判日期: 2014-01-15

公开日期: 2015-01-27

案件名称

李二建盗窃罪一审刑事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第5号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某，男，1992年9月3日生，汉族，中专文化，务工。被告人李某于2013年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第360号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人李某及辩护人耿辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月至7月间，被告人李某先后四次分别在徐州市云龙区提香湾工地、被害人彭某的车内、本市云龙区真维斯中山堂店内、黄河东岸共享网吧内，乘人不备，盗窃黑色天时达牌手机一部、OPPO触屏手机一部、真维斯T恤衫一件以及现金100元，经鉴定，被盗物品合计价值860元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。本院审理期间，被告人退赃400元，已发还被害人。2013年7月4日，被告人李某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、彭某、张某、祝某的陈述；被告人指认盗窃现场照片；被盗物品照片；被盗物品价值鉴定结论书；公安机关出具的发破案经过、被告人的到案过程、扣押发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人李某系初犯，认罪态度较好，具有退赃情节的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年2月3日止，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　冯玉荣二〇一四年一月十五日书记员　　马　娇 来自