（2012）沈河民一初字第1866号
裁判日期: 2014-01-15
公开日期: 2014-06-25
案件名称
杨某与罗某甲、罗某乙等继承纠纷一审民事判决书
法院
沈阳市沈河区人民法院
所属地区
沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某,罗某甲,罗某乙,罗某丙
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第五条，第十三条第一款
全文
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2012）沈河民一初字第1866号原告：杨某，女，1947年9月16日出生，汉族，沈阳电力电子器件厂退休员工。委托代理人：马莉，辽宁人民律师事务所律师。委托代理人：李承效，辽宁人民律师事务所律师。被告：罗某甲，女，1957年2月28日出生，汉族，沈阳市贸易储运公司员工。被告：罗某乙，女，1963年11月9日出生，汉族，无职业。被告：罗某丙，男，1970年4月9日出生，汉族，沈阳惠涌供暖三公司员工。原告杨某与被告罗某甲、被告罗某乙、被告罗某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员孙丽艳担任审判长，代理审判员陈明主审，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人马莉、李承效，被告罗某甲，被告罗某乙，被告罗某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被继承人罗绍斌系原告丈夫，被告系被继承人与其前妻所生子女。原告与被继承人于1993年6月11日登记结婚。1998年5月原告与被继承人购买产权房屋一处，地址为沈阳市沈河区先农坛路17巷8-1号4-3-2、4-3-3，产权登记在被继承人名下。被继承人于2012年5月2日因病去世。此后罗某丙多次要求原告将上述房产变更至其名下，原告未予同意。被继承人生前将原告与其存款放至被告处，被继承人去世后其单位给付的丧葬费等已由被告领取。现原告诉至法院，要求法院依法判决：1、请求判令原、被告依法继承原告丈夫的遗产（位于沈阳市沈河区先农坛路17巷8-1号432、433产权房屋，存款，丧葬费）；2、诉讼费原、被告按照比例承担。被告罗某甲辩称，丧葬费是9638.25元，是我和罗某丙去取的，用于给老人处理后事都花费完了。处理后事到农村并骨，这笔丧葬费都用完了。房子是我父亲和我母亲以前的财产，原告来到我家之前，我家就有这个房子。我不同意原告继承该房子，因为原告没有尽到妻子的义务，各住各床，不照顾我父亲。我们去，她都不让。我们手里没有我父亲的存款。被告罗某乙辩称，要求分劈的财产是一个单间、一个套间，完全可以自己过自己的，互不干扰，我们可以赡养原告。被告罗某丙辩称，我不同意分割房产，我们可以在一起居住，从来谁也不干扰谁。原告没尽到妻子的义务，我不同意原告分财产。我父亲在家摔倒一回，在外面摔倒两回，都是邻居给我打的电话。我父亲5月2日去世，她6月21日就给我们起诉了。经审理查明，原告系被继承人罗绍斌妻子，被告罗某甲、罗某乙、罗某丙系被继承人罗绍斌子女。原告与被继承人于1993年6月11日登记结婚。原、被告结婚前，被继承人罗绍斌承租沈阳市沈河区先农坛路17巷8-1号4-3-2号房屋（建筑面积45.6平方米）、沈阳市沈河区先农坛路17巷8-1号4-3-3号房屋（建筑面积64.71平方米），由被继承人与三被告共同居住，1998年原告与被继承人购买上述房屋产权。被继承人罗绍斌于2012年5月2日去世。丧葬费9638.25元，由被告领取，被告为被继承人办理后事。上述事实，有当事人陈述、结婚证、干部履历表、房产证、契证、死亡注销证明、发票、专用收款收据、非税收入统一收据、殡葬服务收费明细表等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，被继承人罗绍斌生前未立遗嘱，故在继承开始后应按法定继承办理。原告杨某系被继承人罗绍斌的妻子，被告罗某甲、罗某乙、罗某丙系被继承人罗绍斌的子女，均为被继承人罗绍斌的法定继承人。被告主张称原告并未尽到妻子义务，不应分得财产，被告提供的证言证据无法充分证明被告观点，本院不予采信。本案中诉争房屋沈阳市沈河区先农坛路17巷8-1号4-3-2号房屋（建筑面积45.6平方米）、沈阳市沈河区先农坛路17巷8-1号4-3-3号房屋（建筑面积64.71平方米）系由被继承人罗绍斌在与原告结婚前承租，婚后二人购买产权取得，依据相关规定，上述房屋属于被继承人罗绍斌与原告的夫妻共同财产，但应综合考虑房屋的来源、房屋使用权价格等因素，结合本案实际情况，本院酌定沈阳市沈河区先农坛路17巷8-1号4-3-2号房屋（建筑面积45.6平方米）归杨某所有，沈阳市沈河区先农坛路17巷8-1号4-3-3号房屋（建筑面积64.71平方米）由罗某甲、罗某乙、罗某丙共同所有。关于原告要求分割丧葬费的问题，被告罗某甲辩称丧葬费总计9638.25元，为被继承人办理后事已经花费完毕，经本院核实相关票据，确定被告为被继承人办理后事花费8720元（有票据），结合本案实际情况及当地习俗，对被告说法本院予以采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求分割存款的问题，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市沈河区先农坛路17巷8-1号4-3-2号房屋归原告杨某所有；二、坐落于沈阳市沈河区先农坛路17巷8-1号4-3-3号房屋归被告罗某甲、罗某乙、罗某丙共同所有；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费9300元，由原告杨某负担3813元，被告罗某甲负担1829元，被告罗某乙负担1829元，被告罗某丙负担1829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙丽艳代理审判员 陈 明人民陪审员 杨美慧二〇一四年一月十五日书 记 员 黄 升本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 来源：