（2014）宜中刑二终字第15号
裁判日期: 2014-01-15
公开日期: 2014-07-28
案件名称
黄某某、李某甲犯贪污罪二审刑事裁定书
法院
四川省宜宾市中级人民法院
所属地区
四川省宜宾市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
黄某某,李某甲
案由
贪污
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中刑二终字第15号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1986年2月1日出生，四川省筠连县人，汉族，大专文化，原筠连县公路路政管理大队腾达治超点二班班长。因本案于2013年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于筠连县看守所。辩护人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1961年4月12日出生，四川省筠连县人，汉族，初中文化，原筠连县公路路政管理大队腾达治超点工作员。因本案于2013年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于筠连县看守所。辩护人王华贵，四川协州师事务所律师。筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人黄某某、李某甲犯贪污罪一案，于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）筠连刑初字第136号刑事判决。原审被告人黄某某、李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人黄某某、李某甲，听取辩护人的意见，本案现已审理终结。原判认定，被告人李某甲于1990年7月14日到筠连县交通局公路养护管理段工作，属固定工人，2005年6月被借用到筠连县公路路政管理大队超限检测点工作至2012年12月；被告人黄某某2008年10月至2012年12月在筠连县公路路政管理大队工作，是临聘人员。2012年3月至2012年12月，被告人黄某某担任筠连县腾达超限检测点二班班长，伙同班员李某甲、罗某，在收取国家公路补偿费过程中，采用收费不开票等方法，侵吞国家公路补偿费60000余元。案发后，二被告人经通知后到案，供述了自己的犯罪事实。黄某某向筠连县纪委缴款100000元；李某甲向筠连县纪委共缴款145000元。原判决认定的证据有：1、立案决定书。2、证人陈光清、付甲、付乙、付丙、付丁、游某甲、郑某某、应某某、曹某某、曾某、张某、游某乙、熊某、魏某某、杨某某、李某乙、沈某某的证言。3、征收管理办公室监控数据。4、工人档案转递通知单、筠连县人民政府介绍信、筠工改办函。5、证明、工资表。6、交通运输协管证。7、筠连县公路路政管理大队超限检测点工作人员名单。8、超限检测点情况说明、治超站工作人员工作制度。9、收费许可证复印件、收费标准复印件、定额票据复印件、筠路政文件、定额票据管理制度、超限检测工作考核办法、超限检测站管理制度。10、四川省政府非税收入一般缴款书。11、辨认笔录。12、涉案人罗某交待。13、归案说明。14、被告人黄某某、李某甲的供述及户籍证明。原判审理认为，被告人黄某某、李某甲受国家行政机关的委托，负责收取超限货车的公路补偿费，在履职过程中，利用职务之便，侵吞国有财产60000余元，其行为均已构成贪污罪。二被告人在案发后，均经通知到案，供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。二被告人退缴了所得赃款，有悔罪表现，对其酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人黄某某上诉提出：1、部分驾驶员的证言不具客观真实性，实际上收取未开票据的金额只有40000余元；应扣除涉案罗某共同分得的数额；上诉人共同贪污数额是30000余元；原判认定侵吞60000余元与客观事实不符。2、上诉人贪污数额不大，且有自首情节，并退清全部赃款，确有悔罪表现，请求二审对其适用缓刑。其辩护人提出上述相同的辩护意见。原审被告人李某甲上诉提出：1、上诉人归案后如实供述其犯罪事实，并积极配合司法机关调查，认罪态度较好。2、上诉人年岁已大，工作表现较好；请求二审对其适用缓刑。其辩护人提出：1、本案上诉人只是参与者，属从犯，而同案人黄某某系犯意提出者和指挥者，原判决未区分主从不当。2、上诉人系从犯、并有自首情节和退清赃款情节，同时上诉人案发前工作表现较好，适用缓刑不致再危害社会，请求二审法院改判其缓刑。经二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人黄某某及辩护提出原判决认定贪污数额有误，上诉人李某甲及辩护提出属从犯的意见；本院审理认为，从案件的事实和证据表明：其一，有相关驾驶人员证实上述期间其车辆多次经检测点，并向上诉人黄某某、李某甲等人分别交纳了补偿费的具体数额；对此，有提取的超限检测点的监控录像的客观证据印证该事实。且二上诉人在侦查阶段也供认其向上述驾驶人员收取了费用，并在没有开票据的情况下侵吞了此6万多元的事实。因此，原判认定贪污数额6万余元证据确凿。其二，上诉人黄某某、李某甲等人共同私分补偿费其事前进行商量，事后并予共同私分，属共同犯罪，应对参与侵吞的6万余元共同承担罪责，且二人作用相当。故二上诉人及辩护人所提上诉及辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不能成立。本院认为，上诉人黄某某、李某甲利用职务之便侵吞国有财产60000余元，其行为均已构成贪污罪。二上诉人贪污数额在5万元以上，原判根据二人具有自首情节，以及认罪悔罪和退清了所得赃款等情节，已予以减轻处罚，所提要求判处缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 继审判员 单 川审判员 邓晓琴二〇一四年一月十五日书记员 万 燕 关注公众号“”