（2014）庐民一初字第00198号

裁判日期: 2014-01-14

公开日期: 2014-02-28

案件名称

贺某与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市庐阳区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第00198号原告：贺某，男，1965年9月10日出生，汉族，某服装加工厂合伙人。委托代理人：刘某，安徽杰创律师事务所律师。被告：赵某，女，1972年3月28日出生，汉族，自由职业。委托代理人：韩宏直，安徽惠民法律援助维权中心律师。原告贺某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人刘某，被告赵某及其委托代理人韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺某诉称，原、被告于1992年初经人介绍相识、恋爱，同年9月30日办理结婚登记。1993年4月24日生育一女，现已成年。婚后，原、被告共同居住在原告父母所有的位于合肥市庐阳区红星路77号某幢房屋，被告脾气暴躁，性格偏执，时常因为琐事与原告及父母吵闹，并对原告实施暴力，造成家庭生活不得安宁。1998年法国足球世界杯期间，原、被告曾经为了看电视发生争执，被告持刀将原告砍伤。此外被告经常从外面借钱或骗钱，导致债权人或受害人经常找上门来追讨债务。原告被迫于2008年去浙江义乌打工，分居至今。故原告诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚，双方无夫妻共同财产分割；2、本案诉讼费由被告承担。赵某辩称：原告陈述与事实不符。原、被告双方于1991年底在邻居家中与原告相识，相识不久原告即诱骗本人结婚，原告脾气暴躁，与其父母经常为琐事争执，孩子经常生病原告也不管不问；考虑到双方婚后初期夫妻关系尚好，被告不同意离婚。贺某就其主张向本院提供如下证据：证据1，结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；证据2，照片，证明被告曾将原告打伤的事实。证据3，原告父母出具证明一份，证明原告以孩子出国上学为借口找原告父母借钱；本院对原告贺某证据认证如下：被告对证据1结婚证没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告对证据2照片有异议，认为原告所受的伤不是被告打的。由于该事件发生在多年以前，本院对其与本案的关联性不予确认。被告对证据3真实性有异议，认为证人证言按照法律规定应当出庭作证，该份证据与本案没有关联性；本院经审查对该证据与本案的关联性不予确认。经审理查明，原、被告于1991年底经人介绍相识恋爱，同年9月30日办理结婚登记。1993年4月23日生育女儿取名贺晓晓。婚后初期双方夫妻感情尚好，近年来因生活琐事双方发生争执，原告于2013年12月10日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间系自由恋爱结婚，属于自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告虽认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，但其并未能提供充分证据证明，并且被告也不同意离婚，故本院对原告诉讼请求不予支持。只要双方互谅互让，夫妻关系相信是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告贺某与被告赵某离婚；案件受理费减半收取为100元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　许欣竹二〇一四年一月十四日书记员　　盛　亮 百度搜索“”