（2013）浦商初字第576号

裁判日期: 2014-01-14

公开日期: 2014-03-20

案件名称

许成与南京华淳建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案的判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许成,南京华淳建筑安装工程有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第六十五条第一款，第一百四十四条

全文

南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦商初字第576号原告许成。委托代理人颜景泉。被告南京华淳建筑安装工程有限公司（下称华淳公司）。法定代表人周玉林。原告许成诉被告华淳公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员俞昌盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许成委托代理人颜景泉到庭参加诉讼；被告华淳公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许成诉称：2011年3月1日，我与被告签订脚手架承包合同，约定我为被告位于花旗工业园内南京希瑞机械有限公司3号厂房搭设脚手架，工期120天，自2011年3月1日至7月1日。合同签订后，我即按合同履行，但被告一再超期，且拖欠工程款。2011年10月5日，被告承诺在2011年12月30日前付清工程款，如不付清另补偿50000元。但被告逾期仍未付清，拖欠工程款77000元。2012年1月17日，被告再次承诺所欠77000元在2012年4月底前付清，如不付清，按2011年10月5日的承诺执行。后被告至今仅付57000元，下欠20000元至今未付。现诉至法院，要求被告支付20000元工程款、50000元补偿款，承担诉讼费用。审理中，原告称其诉讼请求中的补偿款50000元是超期材料使用费，因按约定脚手架应于2011年7月1日拆除，但实际拆除在2011年10月10日，超期3个多月，按照合同约定每平方米每天0.2元计算，共4231.5平方米，3个月90天的超期费用应为76167元，现原告只主张50000元，该50000元不属于违约金，是超期材料使用费。被告华淳公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：被告在承包施工位于花旗工业园内南京希瑞机械有限公司3号厂房工程期间，其工程代表刘维木于2011年3月1日与被告签订了脚手架承包合同，约定原告为被告位于花旗工业园内南京希瑞机械有限公司3号厂房搭设脚手架，建筑工程面积4231.50平方米，合同价款139639元，工期120天，自2011年3月1日至7月1日，到期不能拆除，按每天每平方米0.20元计算超期材料使用费，脚手架拆除前支付总款的60%，余款在2011年底付清，逾期未付，自到期日起按3‰每日计算未付部分的滞纳金。合同签订后，原告按合同履行，被告未按约付款。2011年10月5日，被告承诺在2011年12月30日前付清工程款，如不付清另补偿50000元。后被告逾期仍未付清，尚拖欠工程款77000元。2012年1月17日，被告再次承诺所欠77000元在2012年4月底前付清，如不付清，按2011年10月5日的承诺执行。后被告支付了57000元，下欠20000元至今未付。上述事实，有原告提交的脚手架承包合同、承诺书、说明、本院（2012）浦江民调初字第167号案的起诉状；钢结构工程承包合同、民事调解书、申请执行书，本案谈话笔录，以及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间承揽合同不违反法律规定，应受法律保护。被告未按合同履行支付义务，依法应承担违约责任。双方在合同中约定了超期不能折除的材料使用费的计算方法，在超过合同期限后，原告可按合同约定收取材料使用费，按超期时间计算，实际超期材料使用费已超过原告主张的50000元，另被告出具承诺同意补偿50000元，且被告未按承诺履行，则原告主张50000元补偿有合同依据和被告的承诺，且不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华淳公司自本判决生效之日起五日内支付给原告许成价款20000元。二、被告华淳公司自本判决生效之日起五日内支付给原告补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告华淳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　俞昌盛二〇一四年一月十四日书记员　　孙甜甜