（2013）临商初字第93号

裁判日期: 2014-01-14

公开日期: 2014-03-12

案件名称

张有美与马光圣承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张有美,马光圣

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第93号原告张有美。委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。被告马光圣。委托代理人刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。原告张有美与被告马光圣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有美的委托代理人张连兵，被告马光圣的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月，被告给原告建奶牛大棚，2011年1月22日，经双方结算，被告从原告处超支工程款10000元及保证金20000元，并由被告向原告出具欠据一支，后经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为此诉至法院，请求判令被告支付欠款30000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符，被告与原告间不存在债务关系，原告提供的证据系被告出据的证明条而非欠条，此条中的“欠”字系原告自己添加所成。经审理查明，2010年10月份，被告马光圣给原告张有美建奶牛大棚。庭审中，原告出具证明条一份，“证明今有马光圣‘欠’工程款10000元，保证金20000元特此证明2011年1月22号”，以此证明被告欠原告30000元。被告对该证据提出异议并申请对其中的“欠”字进行鉴定。日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书认定：送检的“2011年1月22号”的《证明》中存疑笔迹“久”（欠）字与样本笔迹不是同一人所写。原告对鉴定结论有异议，但未申请复鉴和提供反驳证据。上述事实，有证明条一张、司法鉴定意见书一份及本院开庭笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告为原告建奶牛大棚事实清楚。庭审中，原告提供的证据经司法鉴定认定不是被告一人所写，原告提供的书证有瑕疵，不能充分证实原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张有美的诉讼请求。案件受理费550元，保全费370元，鉴定费4000元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　刘艳红审判员　　吴绍生审判员　　刘　芳二〇一四年一月十四日书记员　　马　娜 来源：百度“”