（2014）衢江商初字第32号

裁判日期: 2014-01-14

公开日期: 2014-03-06

案件名称

宋进余与毛勤买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋进余,毛勤

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江商初字第32号原告：宋进余。委托代理人（特别授权）：王建泽。被告：毛勤。原告宋进余与被告毛勤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告宋进余的委托代理人王建泽到庭参加诉讼。被告毛勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋进余起诉称：从2013年3月开始，被告陆续到原告处购买饲料，双方在2013年5月30日进行结算被告欠原告货款15785元。2013年6月1日被告到原告处赊购饲料，欠货款2870元；2013年6月13日被告到原告处赊购饲料，欠货款2880元；2013年6月26日被告到原告处赊购饲料，欠货款2850元；合计总货款24385元。还款日期届满后，被告以种种理由未支付上述款项。现起诉要求：要求被告支付饲料货款24385元，并赔偿逾期付款利息1400元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了证据：销货清单二份，证明被告毛勤欠原告宋进余货款24385元的事实。被告毛勤未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认证如下：因被告毛勤未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。经审理，本院认定事实如下：从2013年3月开始，被告陆续到原告处赊购饲料，到2013年6月26日止双方当事人经结算被告共欠原告货款24385元，并由被告在二份销货清单上签名确认，约定在15天内结清货款，逾期按2%计息。还款日期届满后，被告对所欠货款24385元及利息至今未支付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告毛勤欠原告宋进余饲料款人民币24385元，有被告在原告出具的二份销货清单上签名予以证实，被告理应承担按约支付货款的民事责任。双方当事人自行约定在15天内结清货款，逾期按2%计息，原告要求被告支付逾期付款利息1400元的诉讼请求，在合理、合法的范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛勤支付原告宋进余货款人民币24385元，并支付利息损失1400元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半），由被告毛勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　周红伟二〇一四年一月十四日书记员　　刘　丽 关注公众号“”