（2014）绍诸草商初字第10号

裁判日期: 2014-01-14

公开日期: 2014-03-29

案件名称

钟步陞与赖文忠买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟步陞,赖文忠

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸草商初字第10号原告：钟步陞。被告：赖文忠。原告钟步陞为与被告赖文忠买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告钟步陞到庭参加诉讼，被告赖文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟步陞起诉称：2005年被告向原告位于大唐轻纺市场553号摊位购买氨纶做袜，货款18860元。被告于2007年2月支付3000元，尚欠15860元（立有欠条一份）。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令被告支付原告货款15860元，并承担本案诉讼费。被告赖文忠在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了被告赖文忠出具的欠条一份，证明被告欠原告货款15860元的事实。原告提供的证据已当庭出示，被告赖文忠经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告赖文忠尚欠原告钟步陞氨纶丝货款15860元事实清楚，证据充足，现原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告赖文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖文忠应支付原告钟步陞货款人民币15860元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告赖文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费196元，依法减半收取98元，由被告赖文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日���先预缴上诉案件受理费196元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　杨丹萍二〇一四年一月十四日书　记　员　　马　琼