（2013）赤民一终字第1403号
裁判日期: 2014-01-14
公开日期: 2014-12-18
案件名称
付丽娟与张铁利民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区赤峰市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
付丽娟,张铁立
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条，第一百三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赤民一终字第1403号上诉人（原审原告）付丽娟，女，1956年8月5日出生，汉族，个体工商户。委托代理人牛春媛，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张铁立，男，1966年7月8日出生，汉族，无职业。上诉人付丽娟因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定的事实，被告先后三次向原告借款21300元，1997年9月19日借款5000元并出具欠条一枚，约定三个月内偿还；1998年1月5日借款15000元并出具欠条一枚，约定农历正月十五（即公历1998年2月11日）之前还清；于1999年4月7日借款1300元并出具欠条一枚，约定次日偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款27000元、利息80000元，总计107000元；由被告承担本案的诉讼费用。原判认为，被告分三次向原告借款，并分别出具欠条三枚。被告辩称1997年9月19日欠条中部分字样、1998年1月5日欠条及1999年4月7日欠条均非其本人书写，但未向本院提供证据予以证明，也不申请对笔迹进行鉴定，由此产生的不利后果，应由被告承担。被告辩称1997年9月19日的欠款是其为原告拉奶粉的车费，但并未提供相关证据证明。1997年9月19日欠条中写明“今欠付丽娟人民币伍仟元，没任何财务，三个月内还，手机传呼现在付户上。伍仟元包括手机、传呼、另加300元”，表明借款数额为5000元，另加300元应包含在5000元借款中。关于本案的诉讼时效问题。设立诉讼时效的目的是促使权利人积极及时行使权利，以维护稳定的交易秩序，降低诉讼中的证明成本。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算……”，被告为原告出具的三枚欠条均已约定还款期限，原告应在法律规定的诉讼时效期间内及时向被告主张权利。原告称一直向被告索要欠款，但并未提供相应的证据予以证明。原告于2013年7月26日向本院提起诉讼，亦已经超过法定的诉讼时效期间。故被告关于原告的请求已过诉讼时效的主张成立，本院予以支持。故判决：驳回原告付丽娟的诉讼请求。宣判后，付丽娟不服，上诉称，原判认定事实错误，上诉人多次向被上诉人主张权利，但是被上诉人总以各种理由推脱，且上诉人能够提供证据证明一直向被上诉人索要。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张铁立辩称，我只借过上诉人5000元，但是我给上诉人拉了一车奶粉，抵顶了该借款，其余的两枚借条都不是我书写的，所以我与上诉人之间不存在债权债务关系。此外，这么多年上诉人也没有向我主张权利，早已超过诉讼时效。故原审判决正确，请求二审法院予以维持。二审期间，上诉人向本院申请证人姜某某、侯某某出庭作证，侯某某证实因为付丽娟欠其钱，所以1998年、1999年、2001年多次找付丽娟要，付丽娟说张铁立欠她的钱，于是付明娟带自己去麻将馆找过张铁立。姜某某证实自己曾拉着付丽娟去麻将馆找过张铁立几次，但是都没有要回钱。对于上诉人提供的证人，上诉人质证认为无异议。被上诉人质证认为，自己根本不认识证人，这些证言都是虚假的。对以上证据，本院综合予以认证。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人称本案并未过诉讼时效，其多次向被上诉人主张权利，并提供了两位证人出庭证实自己的主张，但被上诉人对该证人证言不予认可，上诉人未提供其他证据予以佐证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算……”，上诉人直至2013年才提起诉讼，距双方约定的还款期限已长达15年之久，上诉人提起诉讼时已超过法定诉讼时效期间，故原审认定上诉人的请求已过诉讼时效并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由上诉人承担，邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 张国利审判员 李国辉二〇一四年一月十四日书记员 吴保佳 来源：百度“”